人々から強い意見を引き出すいくつかのトピックがあります。 ダイ・ハード クリスマス映画？ (はい。) パイナップルはピザに属しますか? (そうです。) 冥王星は惑星ですか?
私はそうだと言います。しかし、これは普遍的な見解ではありません。
前世紀の後半に生まれた私たちは、太陽からの距離が長くなるにつれて、水星、金星、地球、火星、木星、土星、天王星、海王星、冥王星の 9 つの惑星があることを知って育ちました。賢いニーモニックが役に立ちます。
しかし 2006 年、国際天文学連合 (とりわけ、宇宙にあるものを何と呼ぶかを決定する機関) は、太陽系の惑星の数を一晩で 9 つから 8 つに減らす投票を行いました。
1930 年の発見から 1990 年代まで、冥王星はカイパー ベルトと呼ばれるようになった太陽系の遠い領域で知られている最大の天体でした。冥王星が検出された直後、天文学者は、同じようなサイズの天体が惑星系の遠方に潜んでいる可能性があると推測しました。
しかし、最初に確認された別のカイパー ベルト天体の検出は 1992 年までではなく、最終的に 15760 アルビオンと呼ばれる体が発見されました。それ以来、宇宙のこの部分で 2,000 体以上の死体が確認されており、実際の世界の数は、幅が 100 km を超え、おそらく数十万に上ると思われます.
冥王星についてもっと読む:
- 太陽系の端からのメッセージ:ニュー ホライズンズが冥王星とその先についてまだ明らかにしていること
- 冥王星の氷の下に大きな海がある理由
- 冥王星のニュー ホライズンズのすべての写真を 1 つの画像で見る
ここに、冥王星を惑星として分類することに関する問題の核心があります。もし冥王星が惑星としての地位を維持するなら、カイパーベルトで発見された他のすべてのものもそうなるでしょう。何百もの惑星！クレイジーですよね？
(何百もの国、何千もの言語、870 万 の国があることは気にしないでください。 動物の既知の種)
したがって、子供の寝室の壁が不当に大きなポスターなどで散らかるのを避けるために、IAU は 2006 年 8 月にプラハで開催された総会で投票を行い、惑星は次の 3 つの基準を満たさなければならないことが決定されました。
<オール>すると、冥王星は「古典惑星」ではなくなり、「準惑星」になり始めました。
最後の基準は、惑星が軌道を回る空間の領域で重力的に支配的な物体でなければならないことを示しています。この規則は、たとえば地球のようなどこかで意味があります。地球は、月やその軌道に沿った他のものよりもはるかに質量が大きいです。しかし、近隣の天体が太陽系の内側よりはるかに遠いカイパーベルトの外では、地球は必ずしもその近隣を一掃できるとは限りません.
実際、海王星を越えて地球をトラクタービームで送り出すことができれば、私たちの世界はその氷の巨人によって重力的に支配され、それ自体の惑星性を失う可能性があります.
IAUの惑星の定義に関する問題の核心は、この「近隣のクリアリング」の考え方です。それは動的な基準だからです。それは物体が空間内のどこにあるかの関数であり、キャラクターには注意を払いません。 それがボールになるのに十分な大きさであるという事実を超えた体の。この基準では、地質は許可されません 考慮すべき世界の.
この議論は、2015 年 7 月に NASA の探査機ニュー ホライズンズが冥王星をフライバイする前にさかのぼりますが、その探査機によって返された画像は、実際にその主張を裏付けるのに役立ちます。厚い外側の氷の甲羅とその下のおそらく液体の水の海、すべてが巨大な岩の内部の上にあります。何らかの地質学的尺度によって – 冥王星に作用する表面プロセスがあるという事実を含めて 今日 – 冥王星は惑星です。
しかし、それは国際天文です 国際地球物理学ではなく、連合 連合。そして、新しい惑星分類に投票した人々は、一部 (ほとんど?) が惑星天文学者だったとしても、圧倒的に天文学者でした.
一部の科学者にとってどのような特性が重要か (物体がどこにあるのか、どれくらいの質量があるのか、軌道がどのように見えるのかなど) は、他の科学者にとってはそれほど重要ではないかもしれません。そして、太陽系全体の物体の表面と内部を研究している私たちにとって、近隣の清掃は、私たちがそれらをどのように捉えているかという点で、それほど重要ではありません.
公平を期すために、これは簡単な問題ではありません。現在の IAU の定義では、太陽系外の惑星は認められていません (IAU は、太陽系外惑星を含むように「惑星」の定義を調整する計画があると述べていますが、投票から 15 年経った今でもそうしていません。 )、自然は、単純なカテゴリが許容するよりもはるかに複雑になる傾向があります。冥王星を惑星と認めるなら、月を惑星と考えるべきでしょうか？それとも、木星最大の衛星ガニメデで、水星よりも大きい (ただし質量は小さい) ?
地質学者としての私の見解は、「はい、なぜですか?」です。個人的には、宇宙はそのように機能しない傾向があるため、物事を個々のカテゴリに分割することには何のメリットもないと思います. (火星と土星の共通点よりも、冥王星と火星の共通点の方がはるかに多いという事実もありますが、後者の 2 つは間違いなく惑星です。)
数百の惑星？すごい！子供 (I) は、簡単に自分の名前を暗唱し、恐竜 (700 ほどの種が記録されています) を一覧表示します。
つまり、スプリッターよりもランパーの方が価値があります。
この問題全体には、私を悩ませているもう 1 つの側面があります。そしてそれは光学系です プルートに起こったこと。 IAU 投票の支持者は、冥王星はまだ特定の種類の惑星であると主張しています。しかし、IAU の定義では、かつて属していた「古典的な」惑星のリストから冥王星を明示的に除外しています。
つまり、「準惑星」の「矮星」は、「地球型惑星」（金星など）の「地球」や「巨大惑星」（天王星など）の「巨人」と同じではありません。たとえ IAU がその用語を使用しなかったとしても、冥王星は降格されました。
そして、簡単なインターネット検索でも、この単語がスローされます.降格は、人々が冥王星に起こったこととして認識しているものです。 IAU の投票の直後、アメリカ方言協会は今年の言葉として「plutoed」を選び、次のように書いています。 国際天文学連合の総会が冥王星が惑星の定義をもはや満たしていないと決定したときに元の惑星冥王星に起こったように、誰かまたは何かを降格または価値を下げることです。」
私が公開講演をして冥王星について言及するときはいつでも、最初 私が尋ねられる質問は、冥王星がまだ惑星であるかどうかです。それから 15 年が経ち、冥王星の降格は、私たちが学んだクールなことよりも多くの注目を集めています。これは、科学コミュニケーションの大きな失敗です。
惑星は私たちが望むものになる可能性があり、太陽系に何百もの惑星を持つことができない理由はありません.この地質学者の見解からすると、IAU による冥王星の再分類は間違いでした。
プラネット ナインの詳細:
- プラネット ナイン:太陽系の行方不明の惑星を見つける方法
- 太陽系外惑星の奇妙な軌道の発見は、プラネット ナインの追跡に役立つ可能性があります
- プラネット・ナインはグレープフルーツ大のブラックホールかもしれない、と天体物理学者は言う
