>> 自然の科学 >  >> 生き物

ロベルト・コッホは誰で、コッホの公準は何ですか?

<ブロック引用>

Robert Koch は、19 世紀生まれのドイツの科学者で、1943 年 12 月 11 日生まれでした。彼は医学を学び、微生物学者でもありました。彼の実験は、感染者の血液によって感染が広がる可能性があることを確認しました。彼はさらに進んで、これらの生き物を隔離し、純粋な文化を繁殖させました。そうすることで、彼は胞子の存在を発見しました.

細菌学は、当然のことながら、細菌とそれに関連するすべての研究を扱う科学の分野です。これには、細菌の遺伝的構造、形態、生理学、生化学などが含まれます。私たち人間中心の観点からは、非常に重要な分野です。バクテリアは味方にも敵にもなり得ることを忘れないでください。それらは病気を引き起こす可能性がありますが、有益な属性も持っています.

このスポットの唯一の候補ではありませんが、Robert Koch は細菌学の父として知られています。彼はこの分野に大きな貢献をしており、確かにその称号を獲得しています.

ロバート・コッホ

ロベルト コッホは、19 世紀生まれのドイツの科学者で、1943 年 12 月 11 日生まれでした。彼は医学を学び、微生物学者でもありました。 5 歳のとき、新聞の助けを借りて読み書きを独学し、両親を驚かせました。高校時代、彼は生物学に強い関心を示しました。

19 世紀には、微生物の存在はすでに発見されていましたが、さまざまな病気を引き起こす能力についてはまだ完全には解明されていませんでした。大学在学中、コッホは彼の教授が書いた論文に大きな影響を受けました。この論文は、自然発生ではなく、実際に微生物が病気を引き起こし、広めたという考えを示唆していました.

ロバート・コッホ (写真提供:ウィキメディア・コモンズ)

Robert Koch の貢献

ロベルト・コッホは、研究を開始した当初、適切な設備や実験室を利用できませんでした。それに加えて、彼は維持するための日雇いも持っていました。それにもかかわらず、彼は時間を作って、当時家畜の間で蔓延していた炭疽菌を研究することに成功しました。彼は木で作った小さな破片を使って、炭疽菌に感染した動物と健康な動物の脾臓の血液をマウスに個別に接種しました。ご想像のとおり、前者は病気で死亡しましたが、後者は生き残りました。

彼の実験は、感染者の血液によって感染が広がる可能性があることを確認しました。彼はさらに進んで、これらの生き物を隔離し、純粋な文化を繁殖させました。そうするうちに、彼は胞子の発生を発見しました。これらは、周囲の条件が好ましくないときにバクテリアが形成する、丸くて丈夫な構造でした。条件が再び好都合になると、彼らは元の形に戻りました.彼はまた、何世代にもわたって実験室で純粋な培養物として培養されてきた生物が、依然として病気を引き起こす能力を維持していることを観察しました.

Robert Koch はまた、生物の病原性を証明するために不可欠な一連の 4 つの仮説を設定しました。また、コッホは結核についても驚くべき業績を残しました。それまでは、結核は遺伝性疾患であると一般に信じられていました。しかし、コッホはそれが微生物の仕業であると確信していました。彼の仮定を使用して、彼は原因物質が 結核菌 であることを証明することができました .この画期的な業績により、Robert Koch は生理学と医学のノーベル賞を受賞しました

結核菌 (写真提供:Flickr)

コッホの公準

Robert Koch は、微生物が病気の原因物質であることを確立する上で不可欠な 4 つの主な仮説を定めました。

  1. 研究中の微生物は、健康な個人ではなく、病気の発生のすべてのケースで豊富に見つかるはずです.これは単純に、病気にかかっている植物や動物は問題の微生物の存在を示すべきですが、健康な人はそうすべきではないことを意味します.
  2. その後、病気の原因となる生物または病原体を分離し、実験室で純粋な培養物として培養できるようにする必要があります。
  3. 実験室で培養された病原体が別の健康な宿主に導入されると、病原体は同じ病気を引き起こし、同じまたは類似の症状を示すはずです。
  4. 新しい宿主が感染し、病気が顕在化したら、病原体を再び抽出して培養する必要があります。この培養サンプルは、以前に培養された病原体のサンプルと一致する必要があります。

コッホによれば、病原体が上記の基準を満たせば、その病原体は当該疾患の病原体として認められる。

コッホの仮説 (写真提供:ウィキメディア コモンズ)

これらの仮説は、細菌学研究におけるゴールド スタンダードと見なされていました。しかし、病気や病原体の一般的な理解が深まるにつれて、これらの仮定のいくつかを微調整する必要があることは明らかでした.たとえば、コッホ自身が、キャリアの発見後の最初の仮説を変更または変更しました。より具体的には、これはコレラと腸チフスの無症候性キャリアに関連しています。保菌者とは、病原体を体内に持っているが病気にかかっていない感染者のことです。もう 1 つの要因は、同じ病気がすべての罹患者で常に同じように現れるとは限らないことでした.

実験室の条件下ですべての病原体や微生物を増殖させることは不可能であるため、2 番目の仮説も、私たちの理解が深まるにつれて揺らぎました。実際、ウイルス学の分野、つまりウイルスの研究の発展がしばらく停滞していたのは、これらの仮説が原因でした。ウイルスは生きているか死んでいるかのどちらにも分類されません。これらの生き物は、宿主細胞に感染している間だけ生きています。したがって、実験室で培養することができないため、病気の原因物質として認められませんでした.


  1. 同化作用と異化作用の違い
  2. ピーマンが緑色から赤色に変化する際に起こる化学変化は?
  3. 英国の裁判官や弁護士がかつらを着用するのはなぜですか?
  4. 酵母には細胞壁がありますか?
  5. アンドロゲンとアナボリックの違い
  6. ヒルとブラッドサッカーの違いは何ですか