>> 自然の科学 >  >> 地学

日本に台頭する対話文化?フクシマ後のエネルギーと環境ガバナンスと市民の役割

最近のエネルギー政策 ジャーナルの記事では、福島原発事故の後、エネルギーと環境のガバナンスの文脈で対話の文化を日本で育むことができるかどうかを検討しました。日本は伝統的に、国家が強く、社会が弱い国として説明されてきました.

心と体を持った市民や個人は目に見えず、身体的暴力を制御する力を持っているのは国家だけであるという事実、つまり社会的存在が際立っているようです。福島は、対話の文化が希薄になりがちだった社会の特徴を変えたのでしょうか。この論文は、エネルギーと環境政策の分野における質問に答えようとしました。

東日本大震災とそれに続く 2011 年 3 月の福島第一原子力発電所事故は、日本のエネルギーと環境政策プロセスへの市民参加を増やす新たな試みのきっかけとなりました。日本政府は、審議型世論調査として知られる無作為抽出に基づく市民審議を含む、革新的な福島後エネルギーおよび環境戦略の参加型協議を実施しました。さらに、研究者と非政府組織(NGO)は、審議から発生した市民の声を政府に伝えるために、首都圏の川崎市で審議的世論調査を行いました。名古屋や全国で、さまざまな立場の市民がエネルギーや環境問題について学び、話す機会を提供するために、市民主導の草の根活動も行われました。

しかし、原子力などの科学/技術集約型の政策テーマを効果的に審議するには、市民の態度を変えることも必要です。市民は、さまざまな問題や問題の背景について学びたいという欲求を持たなければなりません。さらに、立場や価値観が異なっていても、これらの問題について互いに話し合うことも期待されています。

とはいえ、日本人は対立する立場や価値観を前提としたオープンなコミュニケーションが苦手だと言われています。実際、日本で開かれた対話を妨げる対話の文化と立場の自己制約の欠如は、日本人自身を含む多くの著者によって批判され、国際的な比較社会調査によって示唆されています.

本論文では、原子力発電所が立地し、エネルギー消費量が多い県でオンライン社会調査を採用することにより、複雑なエネルギーおよび環境政策に関連する問題を知りたいという市民の意欲、およびそのような問題について話したいという意欲を無作為抽出で調査しました。国レベルと都道府県レベルでの審議、およびこれら 2 つのレベルの意欲の関係.

この調査では、回答者のほとんどが、核廃棄物管理 (85%) から政策移行期間の設定 (70%) まで、14 の関連トピックについて中程度または強い学習意欲を持っていることがわかりました。さらに、回答者の 3 分の 1 以上が、国および都道府県レベルでのエネルギーおよび環境政策に関する無作為抽出に基づく審議に中程度または強い参加の意思を示しました。統計分析によると、問題を学習する意欲が強いほど、問題に関する公の審議に参加する意欲が強くなります。

さらに、日本政府が市民との対話の結果を反映した適切な情報を作成し、広めると、市民は、特に再生可能エネルギーへの支払いに前向きな人々にとって、国レベルでの議論に参加する意欲を高めるでしょう。この研究は、日本国民がエネルギーと環境政策の審議に参加する準備と傾向を示しています。

また、国レベルでも都道府県レベルでも、女性の回答者や原発について話すのをためらう人ほど話したがらない。核問題を率直に議論する際のデリケートな問題は、包括的な公開審議を実現するために適切に管理する必要がある問題です。フクシマ後の日本では、市民が率直に話し、注意深く耳を傾けることができる、明確な対話のルールを備えた安全な環境を確保する必要があります。

市民の審議は、特に環境問題により関心があり、追加費用を負担することを厭わない人々にとって、政策プロセスへの関与を促進する機会を提供します。これらの環境意識の高い人々に加えて、ソーシャルメディアなどの情報通信技術 (ICT) に長けている人々、中間のコミュニティ活動 (住宅地指向またはテーマ指向のいずれか) に従事している人々は、主要なエージェントとして、社会はより力を与えられ、強化されます。

これは、政策プロセスへの市民参加の新しいモード、つまりランダムサンプリングに基づく市民対話が実装されたときに発生します。新しい制度の開発は、市民が意識を変え、社会問題にもっと関与するようになるのを助け、積極的な市民は新しい制度を育てるでしょう。このように、市民対話という実験的なアプローチを通じて、人々に力を与え、社会を強化し、政府の役割を変えることが期待されています。この調査は、現代日本で対話の文化を育むことができることを示唆しています。

これらの調査結果は、最近雑誌 Energy Policy に掲載された記事「Willingness to Know and Talk:Citizen Attitude at Energy and Environmental Policy Delibation in Post-Fukushima Japan」というタイトルの記事で説明されています。 この作業は、富山県立大学の中村英典によって行われました。

参照

  • 中村、英典。 2018. 知りたい、話したいという意欲:ポスト・フクシマの日本におけるエネルギーと環境政策の審議に対する市民の態度.エネルギー政策 115. 12-22.

  1. ユタ州が他のどこよりも自然なアーチを持っているのはなぜですか?
  2. なぜ地球はたくさんの円に分かれているのですか?
  3. エビの精細胞の押し出しのための手動の方法は、メラニン化と男性の生殖の質の進行性の損失を引き起こす可能性があります
  4. ほんの少しの違い:ドイツとスペインにおける太陽光発電の普及
  5. クモには何本の足がありますか?
  6. マイクロプラスチック汚染:コンセンサスへの道のりの科学者