英国 (UK) は、気候変動の緩和、エネルギー インフラストラクチャの更新から、信頼できる手頃な価格の供給の確保まで、さまざまな課題に対処するために、エネルギー システムの劇的な変化に直面しています。このエネルギーの移行には、エネルギーの生産、分配、消費の方法の変化が伴い、エネルギーを使用し、投票し、エネルギー政策や技術に反対する可能性があるため、一般の人々の参加と支援が必要になります。
この調査プロジェクトでは、一般市民がエネルギー システム全体に対する提案された変更をどのように評価するかを理解するために、一般市民がエネルギーとその用途をどのように理解しているかを調査しました。これは、社会的に共有されているエネルギーの理解は 1 つではなく、「エネルギー」の概念とそれが私たちの社会で果たす役割に異なるグループが異なる意味を与える可能性があるという考えに基づいています。たとえば、エネルギーを必要性と基本的権利と見なすことは、エネルギーを単なる商品として捉えることと比較して、国のエネルギー政策に異なる影響を与えます (詳細は後述)。
一般市民がエネルギーをどのように概念化し、意味を与えるかをよりよく理解するために、ワークショップとフォーカス グループを実施し、エネルギー技術、エネルギー法案、エネルギーの用途など、現在および将来のさまざまなエネルギー問題について参加者に質問しました。これらの議論は、人々がしばしばエネルギーを必要性と基本的権利と見なし、食料、水、住居などの生存と適切な生活を送るために必要なものと比較することを示しました。生き残り、生きるために。」
人々はエネルギーが社会全体で必要なものであると感じていましたが (例:誰もが家を暖める必要があるなど)、エネルギーが必要であるという考えは、潜在的にエネルギーにアクセスできない脆弱なグループ (例:身体障害者や高齢者) の文脈で特に高まりました。 .エネルギーにアクセスできないことは、参加者の大多数が受け入れられないと感じていました。
参加者は、個人および社会のエネルギーへの依存についても議論し、エネルギーが英国の生活のあらゆる側面に不可欠であることをさらに強調しました。英国の人々が停電を経験するのは非常にまれなケースですが、参加者は、暖房、調理、洗濯、通信、娯楽など、現代の生活におけるエネルギーの重要な役割を強調するのに役立ったと参加者は感じていました。ある参加者は次のように述べています。「[停電は]国を閉鎖します。」
もちろん、これは人々が無制限の量のエネルギーが必要だと考えたという意味ではありません。ある種のエネルギー使用は、無駄が多く、ぜいたく品と見なされていました。しかし、参加者にとって、エネルギーが必要な時期と、代わりに贅沢なサービスの提供の一部である時点との間に明確な線を引くことは困難でした.これは、参加者の基準によっても異なります。しかし、参加者は、贅沢の概念が時間の経過とともに変化したことに同意しました.たとえば、以前は熱いお風呂のお湯を再利用するように頼むことは許容されていたかもしれませんが、これはもはや人々が期待されるべきことではありません。それが何年も前にあなたがしなければならなかったことです。 […] つまり、30、40 年前は、水道の蛇口からお湯が出るのは本当に素晴らしかったです。 […] ご存知のように、私たちは先に進んだと思います。」
全体として、少なくともある程度は、エネルギーは必要であり、基本的な権利であると人々が考えていることは明らかでした。必要なフレーミングとしてのエネルギーは、エネルギーのコモディティ フレーミングとは対照的です。コモディティ フレーミングは、主にエネルギーをその経済的価値と取引対象の観点から扱います。これは、政府が政策で使用するエネルギーの優勢なフレーミングです。これは、政府がエネルギーにアプローチする方法と、エネルギー システムに来る変化 (たとえば、さまざまな技術や生活様式が必要な理由など) が一般の人々の共感を得られないことを意味するため、関連性があります。
参加者はまた、エネルギーが商品のフレーミングであることを認識していましたが、このフレーミングは金銭的価値のみを強調し、正義や公正などの他の価値を無視しているため、ある程度抵抗がありました。たとえば、ある参加者は、エネルギー使用を規制するためのコモディティ フレームの有用性について疑問を呈しました。ここでこれだけの費用がかかり、ここでこれだけの費用がかかるというだけです。だから、あなたが使っているとき、あなたはコストについて考えていませんし、それは私の家族がコストについて考えていないことです. P>
エネルギーが提供するサービスを調査し、エネルギーを単に燃料や電力の商用単位として扱うのではなく、その必要性についての研究の認識が高まっています。エネルギー正義の文献は、暖房などの基本的なニーズを満たすためにエネルギー サービスを使用することが不可欠であるという考えを促進しています。これは、この研究で見られるように、ニーズとしてのエネルギーに対する一般の理解と一致しています。しかし、現在のエネルギー政策は、特にエネルギーの市場化の増加に伴い、気候変動の目標、エネルギーのセキュリティ、および費用対効果の達成に重点を置くことが多い一方で、手頃な価格、公平性、自律性などに関するエネルギーの公正な懸念を十分に考慮していない可能性があります。人々は政府がこの種の問題を考慮に入れることを望んでおり、期待していることがわかりました.エネルギーを主に貿易の対象としてではなく、必要なものと見なす方が、そうすることができるかもしれません.
