考古学的記録は、過去の人口によって生成された物質文化として大まかに定義でき、その体系的な研究により、人間の行動とその周辺について知ることができます.
たとえば、4000 年以上にわたって人間が廃棄することによって蓄積された貝塚の分析は、生存戦略、集落の空間組織、ごみの管理、生態学的知識について私たちに知らせてくれます。さまざまな軟体動物の経時的な古生態と、捕食者に対する生理学的反応についても。しかし、考古学的データを「絞る」ことができるようにするために、記録には必然的にマルチスケールの時空間コンテキストが必要です。考古学的オブジェクトは、その岩の隣、その穴、その河岸段丘に置かれたものだけが真の意味を持ちます。オブジェクトが見つかった場所。コンテキストの欠如は、考古学を単なる収集に変えてしまいます。
考古学者が考古学的証拠 (例:石の遺物、骨の残骸、織物、木材、金属、軟体動物の殻など) を発見するとき、最初の課題の 1 つは、その記録が人為的または非人為的にその場所に到着したかどうかを理解することです (または理解する必要があります)。 - 人為的プロセス、すなわち、人間または人間以外の動物、水流、風、氷塊、または重力駆動プロセスなどの他のエージェントによって (意図的または非意図的に) 堆積された場合。埋葬プロセス (または垂直方向の動き) が発生した場合は、それも分析する必要があります。これらすべての側面は、レコードの空間特性 (位置、向き、分布など) に関係しています。
しかし、「行動の解釈」の前に対処しなければならない質的および量的な問題は他にもたくさんあります。 (例:色、形、サイズ);登録された周波数は「オリジナル」のものですか、それとも集合体が部分的に破壊されたものですか?要するに、考古学的記録の研究には、まず、それが堆積されてから発見されるまでに、それを変更したプロセスを注意深く調べる必要があります。特定の方法論的側面に応じて、通常、このアプローチを「形成プロセス分析」または場合によっては「タフォノミー」と呼びます。
考古学的記録と重力駆動のプロセス
自然のプロセスの場合、考古学的物質は他の岩片と同様に、単なる粒子です。特に、考古学的文脈における重力駆動プロセスを理解することの重要性は、空間特性への重大な影響と、これらのプロセスのいくつかは特定の粒子サイズ、密度、または形状にも作用するため、考古学的集合体は異なる影響を受ける可能性があるという事実にあります。そして大きく歪む。したがって、これらのケースの「手付かずの」観察は、過去の人類集団の生物地理学的問題に関する重要な誤解をもたらす可能性があります。一方、重力駆動プロセスによって蓄積された自然および人為起源の堆積物の研究は、古環境条件に関する間接的なデータを提供することもできます。これは、崖錐に沿って発生するいくつかの生物学的および気候的要因が、特定の気候条件を示す顕著な特徴を残すためです。
重力作用は通常、2 つの主なカテゴリに分類されます。 (2) 個々の粒子プロセス (ローリング、バウンス、落下、転倒)。斜面プロセスの発生、速度、範囲、および頻度は、気候 (降水量、湿度、気温、風の強さ)、植生の豊富さと種類、土壌の発達、微地形学、基質の粒度測定、鉱物学など、相互に関連するいくつかの要因とトリガーに依存します。排水条件、斜面の角度、斜面の形状 (例:直線、凹面など)、固い緩い材料の入手可能性、人為的影響 (森林伐採、過放牧、土壌の枯渇など)、および地震の発生 (その頻度と強度)。 /P> 
幸いなことに、利用可能なデータにより、考古学的または自然の斜面のコンテキストの特定の巨視的および微視的な特性を、その形成または変換に寄与した可能性のある重力駆動プロセスと関連付けることができます。たとえば、「土壌のクリープ」によって、細長い粒子が斜面と平行に配向する可能性があることはすでにわかっていました。したがって、私たちの考古学的集合体がこの方向性を示している場合、記録を解釈する方法には注意が必要です。残念なことに、現実の世界では、背後にある人間の行動を観察するために、複数のプロセスによって引き起こされるプロパティの複雑な組み合わせが見つかります。
さらに、斜面の文脈に置かれた考古学的記録の正確かつ全体論的な解釈に到達するには、重力に依存しない他のプロセスも考慮に入れる必要があります。気候、地質、および生物学的プロセス間の複雑な相互作用も、重力作用とともに斜面で発生します。それぞれのプロセスは考古学的記録に特異な形で影響を与えますが、「パリンプセスト」（異なる時点で堆積された考古学的記録の均質な混合物）の形成は、一般的な堆積後の結果のようです。この「タイム パズル」は、各調査結果または集合体を時間参照で整理し、適切な順序でストーリーを伝えるために注意する必要があります。では、考古学者はこれにどのように対処するのでしょうか?
各コンテキストで発生する特定のメカニズムとプロセスを理解することによってのみ、正確な方法論的アプローチを選択できます。この評価には、考古学的記録の空間分布、頻度、サイズ、多様性、および向きの慎重な研究が含まれますが、天然の岩石や現代の骨の遺跡など、他の非人為起源の粒子も含まれます。ここで、現実的な研究 (過去のプロセスとの類推を行うための現在のプロセスの観察) は、プロセスが発生するタイミングと強度を議論するためのフレームワークを提供する有用なツールです。
調査は、考古学的なサイトの見かけの限界を超えて拡張し、物質文化のない同様のコンテキストを制御する必要があります (「対照サンプル」として)。最後に、詳細な地形学的記述と堆積学的研究、巨視的/微視的土壌評価、および考古学的記録のタフォノミクス処理は、あらゆる空間スケールでのより微妙な考古学的解釈のための適切な補完的アプローチであることは間違いありません。
研究、重力と考古学的記録の形成:主な概念と方法論的ツールは、ジャーナル Geoarchaeology に最近掲載されました。 .
