サンプリング、分析、および規制のための標準的な方法論は依然として不十分です
その多用途性により、プラスチックにはほぼ無限の用途があります。ただし、ほとんどのプラスチックはパッケージに使用されているため、すぐに廃棄するよう委託されています。これらは環境に蓄積され、毎分、ごみ収集車 1 台分のプラスチックが海に投棄されていると推定されています。
マクロサイズの破片は、質量で海洋中のプラスチックの大部分を占めていますが、より小さな粒子、定義されたマイクロプラスチックおよびナノプラスチックは、これらの数をはるかに上回り、その物理的および化学的特性は、生物や、潜在的に人間に深刻な脅威をもたらします.
1970 年代にその存在が最初に報告されたこれらの粒子は、環境に直接入る可能性があります。したがって、一次マイクロおよびナノプラスチックとして知られています。
- 歯磨き粉、角質除去クリーム、スクラブなどの化粧品およびクリーニング製品
- プラスチック製品の製造に使用される工業原料;
- エアブラストで使用されるプラスチック樹脂;
- 洗濯および/または乾燥サイクル中に放出される織物繊維;そして
- 3D プリント。
これらの粒子は、曝露、動物、および/または微生物の活動によって引き起こされる大きなプラスチック破片の脆化および分解により形成される二次マイクロおよびナノプラスチックとして分類される場合があります。
これらの認識された害にもかかわらず、マイクロプラスチックは「ブルーエコノミー」に対する脅威として認識されていますが、サンプリングだけでなく、マイクロプラスチックとナノプラスチックの両方の識別と特徴付けにおいても、適切に対処する必要がある研究のギャップがまだ複数あります。これらの課題のほとんどは、環境サンプル中のこれらの小さな粒子のサイズ、さまざまな形状、色、および分解の程度により、測定と識別が本質的に困難であることに起因しています。したがって、これらの粒子の存在を評価するために開発された取り組みは、さまざまな方法論をもたらしました。現在、正しいサンプリングと識別のための標準化された方法論はありません.
したがって、標準化された方法論を実施するだけでなく、そのような方法を使用して、環境中のマイクロおよびナノプラスチックの存在と影響を現実的に評価することが不可欠です。研究者と政策立案者の間の絶え間ない相互作用から生じるべきである証拠に基づく政策の開発には、すべての利害関係者の間でより適切かつ動的な明確化が必要であることは明らかであり、不可欠です.
それらの発生源、運命、および影響についてより決定的な知識を持つことによってのみ、それらの存在と影響を抑えることを目的とした適切かつ効率的な規制を作成することが可能になります.
これらの調査結果は、Current Opinion in Environmental Science &Health というジャーナルに最近掲載された、「環境中のマイクロおよびナノプラスチック:研究と政策立案」というタイトルの記事で説明されています。 .この作業は、アヴェイロ大学の João Pinto da Costa によって行われました。
アヴェイロ大学: 1973 年に設立されたアヴェイロ大学 (UA) は、すぐに国内で最もダイナミックで革新的な大学の 1 つになりました。大学院および大学院プログラムに約 15,000 人の学生が在籍する UA は、すぐにポルトガルの大学の風景の中で重要な役割を担い、インフラストラクチャの質、研究の質、および研究の卓越性に関する主要なグループの一員となりました。
