今日では、ほとんどの人が作物の受粉におけるミツバチの役割を非常に認識しており、ミツバチの減少はメディア全体で重要なトピックになっています.しかし、それらの人々の大半はミツバチのことしか考えていません。何千もの野生のハチの種が周りにいると彼らに話したら、彼らは少し驚くだけではないでしょう.
したがって、ミツバチやマルハナバチなどの管理された花粉媒介者が、農業景観の管理について考える際に、農家や養蜂家によって主に考慮されることは驚くことではありません.ただし、野生のミツバチは、社会的なミツバチほど数は多くありませんが、作物の受粉においても重要な役割を果たしていますが、その保護と減少率が主流メディアに取り上げられることはめったにありません.
管理された受粉者と野生の受粉者による受粉サービスを保護するために、農業景観は十分な巣作りと採餌資源を提供する必要があります。管理された授粉媒介者の場合、営巣地は当社が提供します。社交的なミツバチとマルハナバチの場合、強力なコロニーの開発を可能にする巣箱または巣箱を設置します。また、コロニーを大量開花作物の近くに配置することで、豊富な採餌資源を確保します。これはコロニーをサポートするだけでなく、作物の受粉も保証します。
野生の花粉媒介者の写真は、同じ地域にある数百もの異なる分類群で構成されており、花粉や花蜜の資源に関するさまざまな要件、およびさまざまな営巣戦略 (裸土や営巣空洞など) で構成されています。
さまざまな半自然および自然の生息地とさまざまな作物のモザイクを持つ不均一な景観では、これらの資源が利用可能である可能性があり、開花帯の播種や生け垣の植え付けなどの農業環境スキームは、資源の可用性をさらにサポートできます。しかし、少数の大量開花作物によって支配されることが多い均一な景観では、飼料は短期間しか利用できない可能性があり、自然または半自然の生息地（森林の断片、生け垣、または草原）が利用できない場合、営巣資源が不足する可能性があります.
農業景観における野生および管理された受粉媒介者をサポートすることの難しさは、両方に十分な資源を提供することだけでなく、これらの資源を空間的および時間的にどのように提供すべきかを実際に理解することです.これには、採餌時間、花資源、営巣要件、飛行距離、社会性など、さまざまな分類群の生活史を理解する必要があります。次に、この知識を実装して、管理された花粉媒介者と野生の花粉媒介者にとって魅力的な農業景観を設計すると同時に、生産性の高い作物に対する高まるニーズを満たす必要があります.
ミツバチは移動生物であり、種によっては数百メートルから数キロメートルの距離を移動して採餌する場合があります。社会的なミツバチは通常、植生期間全体にわたって活動しているため、長期間にわたって花の資源を必要としますが、さまざまな野生のミツバチの種は、1 年のさまざまな時期に活動しており、一部の種は少数の植物種のみに特化しています.
農業景観における受粉サービスに関する研究は、過去数年間で激化しており、さまざまなハチ種の受粉効率、作物の受粉に対する景観の不均一性の影響、またはさまざまな景観の状況での大量開花作物の受粉の変化にまたがっています。ただし、私たちの研究は主に特定の作物、景観、または生息地要素間の距離に焦点を当てていますが、受粉ミツバチは景観全体をさまざまな範囲で使用し、景観内でどのように移動し、さまざまな空間的および時間的スケールでさまざまなリソースを利用するかについてはほとんど知りません。 .
ランドスケープ スケールでの作物授粉に関する最近のレビューでは、これらのさまざまな研究のすべての側面を、リモート センシングに基づく時空間の花資源の定量化や輪作ダイナミクス、長期的な実験的研究などの方法と組み合わせて、農業の景観、すべての異なる要素が一緒に機能するか、多様な花粉媒介者に必要な営巣および開花資源を提供できるように配置される可能性があります.
これらの調査結果は、Current Opinion in Insect Science という雑誌に最近掲載された、ランドスケープ スケールでの作物受粉サービスというタイトルの記事で説明されています。 この作業は、フライブルク大学の Gesine Pufal と Alexandra-Maria Klein、および Würzburg 大学の Ingolf Steffan-Dewenter によって行われました。
