マイクロプラスチック (5 mm 未満のプラスチック粒子) は、ますます増加する問題であり、社会や自然に対する重要かつ予測不可能な結果が加速的に発見されています [4]。マイクロプラスチック汚染の研究は、問題が政策決定者や意思決定者に届くまで、効率的な科学コミュニケーション [5] に助けられて盛んになりました。すべての環境コンパートメントでこれらの汚染物質をサンプリングして特徴付ける技術も急速に開発されています [6-9]。ただし、独自の標準化された操作プロトコルを確立することは依然として困難です [8]。
マイクロプラスチックは、土壌、森林ごみ、下水汚泥、排水、および大陸のすべての環境コンパートメントに存在し [15,16]、主に水系を通じて、海への発生源となります [17,18]。海のプラスチックごみは、人口統計学的、社会的、経済的な問題であり、マイクロプラスチックもその一部です。水生生物[20,21]、特に食料資源[22]への害の一貫した証拠が、科学的に証明された一貫した方法で明らかにされない限り、プラスチックの過剰を終わらせることはできません.
いつも心に留めています
科学では、最も単純で明確な形で疑問が生じた後、実際の観察と測定が行われます。科学的疑問が社会に関連するものになるためには、科学的疑問に答える際にサンプリング戦略が重要です [1,2]。以前の情報を収集し、科学的知識のための戦略を追跡するためにかなりの時間を投資し、汚染源の管理と環境の受動的な緩和に向けた好循環に発展させる必要があります[3]。マイクロプラスチック科学も例外ではなく、世界中の多くの場所で異なった進化を遂げてきましたが、真の進歩として検証され、受け入れられるためには、最終的には仲間によって「チェック」される必要があります.
フィールドで
海洋環境は、サイクルや勾配に従うことが多いプロセスに従って機能します。マイクロプラスチックの発生源、分布、海上での運命を研究する計画を立てる際には、両方を考慮する必要があるため、差し迫ったすべての質問に一度に、または 1 回の研究で答えることはほぼ不可能になります。プロジェクトには、事前に設定された一連のステップが含まれます。最初の 2 つは計画とサンプリングです。サンプリングとは、環境の代表的な部分 (空気、水、堆積物、動物、植物) を収集し、「マトリックス」から目的の分析物 (マイクロプラスチック) を分離することを意味します。そうして初めて、マイクロプラスチックを分析して、その組成と関連する汚染物質を確認できます。
沿岸または海洋生息地ごとに、サンプリングには異なる特定のアプローチが必要になります。たとえば、ビーチはさまざまな視点からアプローチできます。最後の潮流で何個のマイクロプラスチックが到着したか知りたいですか?それとも、砂の中にマイクロプラスチックが潜んでいるのでしょうか?それとも、マイクロプラスチックがバックショアに蓄積する傾向があるのでしょうか?これらの質問には、それぞれ異なる戦略が必要です。また、潮の満ち引きや季節、時間帯を考慮する場合は、複製も必要になります。最後になりましたが、マイクロプラスチックとビーチの動植物との相互作用を調査することに関心があります。したがって、生態学の知識と戦略が同時に作用する必要があります。海洋大気、水柱、水中の海洋堆積物も特殊であり、可能な限り最高のコンセンサスと最も厳格な科学的プロトコルに従う技術に従って研究する必要があります.
研究室では…
マイクロプラスチックの定量化と特徴付けは、合成ポリマーが遍在しているため、環境やオペレーターからの汚染の影響を受けやすく [24]、特に粒子サイズの縮小を意図しているため、細心の注意を払う必要があります。保管やサンプルの洗浄などの他のステップも、汚染やマイクロプラスチックの変質のリスクが常に伴うため、困難です。実験室の作業条件は大きく異なるため、実験室の手順もマイクロプラスチック科学の重要な特徴です。したがって、各ラボにはさまざまな機能とニーズがあります。特定の才能 (フィールドワーク、化学分析、分析後のデータ処理など) に焦点を当てることは、マイクロプラスチック研究を実施する際に協力するために、多様な文化を持つ他のグループとの交流を促進する可能性があります!
そして最後に、お皿に！
マイクロプラスチックが海洋動植物と相互作用し、検出および定量化可能な害をもたらすと、海洋保護と社会に対するマイクロプラスチックの重要性が高まります。毒物学実験では、汚染物質の摂取と脱着などの相互作用が、特に動物にとって実際の危険をもたらすことが実証されました [21]。現在の課題は、フィールド研究、特により複雑な生態学的状況における、食物網のような害の実証です [29-32]。汚染された海産物 (水産養殖と漁業の両方から) [33] は、最近、マイクロプラスチック研究の最も重要なラインの 1 つになりました [22]。二枚貝と魚の汚染は人間にとって脅威であり、適切なセンチネル生物が慎重に選択された後、強制的に監視されるようになります [34]。したがって、この重要な情報の正確性を保証するために、サウンドのサンプリング、保存、および調査の方法論を開発する必要があります。
若い科学者が家に持ち帰る教訓
マイクロプラスチックの定量化にはさまざまな報告があるかもしれませんが、サンプル設計の正確さと動物モデルの選択は高く評価され [29,35,36]、生態学的に意味があり、時間と空間を超えた環境の変化と結びついている必要があります。マイクロプラスチックとは何か、またマイクロプラスチックがどのように振る舞うかを念頭に置くことは、海洋環境におけるマイクロプラスチックの発生源と吸収源を理解するのに役立ちます。したがって、より環境に配慮したサンプル設計と他の変数の追加は、生態毒性学的影響を含む、マイクロプラスチックが関与する生息地とプロセスを記述するデータをサポートします。
これらの調査結果は、「環境コンパートメント内のマイクロ (ナノ) プラスチックのサンプリング:標準手順を定義する方法は?」というタイトルの記事で説明されています。最近ジャーナル Current Opinion in Environmental Science &Health に掲載されました .この研究は、ペルナンブコ連邦大学のモニカ F. コスタと、アヴェイロ大学のジョアン ピント デ コスタとアルマンド C. ドゥアルテによって実施されました。
参考文献:
<オール> Costa MF、Duarte AC:マイクロプラスチックのサンプリングとサンプル処理。マイクロプラスチックの特徴付けと分析。 da Rocha-Santos Teresa 編集、da Costa Duarte Armando、総合分析化学シリーズ、vol. 75.アムステルダム：エルゼビア。 2017:1–24、https://doi.org/10.1016/bs.coac.2016.11.002.
Underwood AJ:生態学の実験 – 分散分析を使用した論理設計と解釈。 1997. ケンブリッジ。
Widmer WM:A Importância da Abordagem Experimental para o Progresso da Gestão Costeira Integrada. Rev Gestão Costeira Integr 2009、9:7–16、https://doi.org/10.5894/rgci142.
GESAMP:海洋環境におけるマイクロプラスチックの発生源、運命、および影響:世界的な評価。 (IMO/FAO/ UNESCO-IOC/UNIDO/WMO/IAEA/UN/UNEP/UNDP 海洋環境保護の科学的側面に関する専門家の合同グループ)。議員スタッド。 GESAMP No. 90。Kershaw PJ 編。 2015:96.
Hidalgo-Ruz V, Thiel M:海洋ごみの監視に対する市民科学者の貢献。海洋人為起源のごみ。スプリンガー・インターナショナル・パブリッシング; 2015:429–447、https://doi.org/10.1007/978-3-319-16510-3_16.
Löder MGJ、Gerdts G:マイクロプラスチックの検出と識別に使用される方法論 - 重要な評価。海洋人為起源のごみ。 Cham:スプリンガー・インターナショナル・パブリッシング; 2015:201–227、https://doi.org/10.1007/978-3-319-16510-3_8.
Rocha-Santos T、Duarte AC:環境中のマイクロプラスチックの発生、運命、および挙動に対する分析アプローチの重要な概要。 TrAC Trends Anal Chem 2014、65:47–53、https://doi.org/10.1016/j.trac.2014.10.011.
Besley A、Vijver MG、Behrens P、Bosker T:浜砂中のマイクロプラスチックを定量化するためのサンプリングおよび抽出方法の標準化された方法。マー・ポリュート・ブル 2017, 114(1):77–83, https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.08.055.
Coppock RL, Cole M, Lindeque PK, Queirós AM, Galloway TS:海底堆積物からマイクロプラスチックを抽出するための小規模でポータブルな方法。環境汚染 2017、230:829–837、https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.07.017.
Koelmans AA、Besseling E、Shim WJ:水生環境におけるナノプラスチック。クリティカルレビュー。海洋人為起源のごみ。 Cham:スプリンガー・インターナショナル・パブリッシング; 2015:325–340、https://doi.org/10.1007/978-3-319-16510-3_12.
Costa JP、Santos PSM、Duarte AC、Rocha-Santos TA:環境中の (ナノ) プラスチック – 発生源、運命、影響。 Sci Total Environ 2016、566–567:15–26、https://doi.org/10.1016/j。 scitotenv.2016.05.041.
Bosker T、Behrens P、Vijverz MG:市民科学と詳細なケース スタディを組み合わせて、マイクロプラスチックの世界的な分布を特定します。 Integr Environ Assess Manag 2017, 13(3):536–541.
Cigliano JA、Meyer R、Ballard HL、Freitag A、Phillips TB、Wasser A:海洋および沿岸の市民科学を重要なものにしています。オーシャン コースト マナグ 2015、115:77–87、https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2015.06.012.
Underwood AJ, Chapman MG, Browne MA, Hobbs G, Lednev IK, Kurtz SM, et al.:マイクロプラスチック廃棄物のサンプルの設計と解釈におけるいくつかの問題と実用性。アナル メソッド 2017、9:1332–1345、https://doi.org/10.1039/C6AY02641A。
Horton AA、Waltona A、Spurgeon DJ、Lahive E、Svendsen C:淡水および陸上環境におけるマイクロプラスチック:現在の理解を評価して、知識のギャップと将来の研究の優先事項を特定します。 Sci Total Environ 2017, 586:127–141, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.01.190.
Bläsing M, Amelung W:土壌中のプラスチック:分析方法と考えられる情報源. Sci Total Environ 2018、612:422–435、https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.08.086.
McCormick AR、Hoellein TJ:人為起源のごみは豊富で、多様で、都市の河川では流動的です。生態系とコミュニティの生態学ツールを使用したクロス エコシステム分析からの洞察。 Limnol Oceanogr 2016, 61(5):1718–1734.
マホン AM、オフィサー R、ナッシュ R、オコナー I:アイルランドの淡水システムにおけるマイクロプラスチック汚染の範囲、運命、リスク、および影響、(2014-HW-DS-2) – EPA 最終報告書。 EPA 研究プログラム 2014–2020。アイルランド:環境保護庁発行。 2017 年、ISBN 978-1-84095-705-1。
Acampora H、Newton S、O'Connor I:巣立っていないクロレッグ ミツバチ (Rissa tridactyla)、ノーザン フルマー (Fulmarus glacialis)、カワウ (Phalacrocorax carbo) の餌に含まれるプラスチックを定量化するための日和見サンプリング。 2017 年 3 月汚染ブル、119:171–174、https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2017.04.016.
Cole M、Lindeque PK、Fileman E、Clark J、Lewis C、Halsband C、Galloway TS:マイクロプラスチックは、動物プランクトンの糞ペレットの特性と沈下速度を変化させます。 Environ Sci Technol 2016、https://pubs.acs.org/action/cookieAbsent。 acs.est.5b05905.
食品連鎖における汚染物質に関する EFSA-CONTAM パネル:食品中のマイクロプラスチックとナノプラスチックの存在、特にシーフードに焦点を当てた 2016, 14, https://doi.org/10.2903/ j.efsa.2016.4501. Lima ARA, Barletta M, Costa MF:熱帯河口におけるプランクトンとマイクロプラスチックの季節分布と相互作用。 Estuar Coast Shelf Sci 2015 年 11 月 5 日、165:213–225、https://doi.org/10.1016/j.ecss.2015.05.018.
Cole M:マイクロプラスチック繊維を調製するための新しい方法。 Sci Rep 2016、https://doi.org/10.1038/srep34519.
Cole M、Webb H、Lindeque PK、Fileman ES、Halsband C、Galloway TS:生物相が豊富な海水サンプルおよび海洋生物におけるマイクロプラスチックの分離。 Sci Rep 2014、4、https://doi.org/10.1038/srep04528.
Wagner J、Rochman C、Gassel M:海洋トロール網と魚の腸マトリックス中のマイクロプラスチックの抽出と同定のための新しい方法。アナル メソッド 2016.
Barrows APW、Neumann CA、Berger ML、Shaw SD:Grab vs. neuston tow net:マイクロプラスチック サンプリングの性能比較と、この分野での進歩の可能性。アナル メソッド 2016、https://doi.org/10.1039/C6AY02387H.
Mouneyrac C、Lagarde F、Châtel A、Khan FR、Syberg K、Palmqvist A:フィールド データの検証における実験室実験の役割。 Rocha-Santos Teresa、Duarte Armando、vol。 75. エルゼビア。 2017 年、ISBN 9780444638984。
Ferreira GVB, Barletta M, Lima ARA, Dantas DV, Justino AKS, Costa MF:熱帯の河口域におけるアクウパの弱魚類 (Cynoscion acoupa) の生活環におけるプラスチック破片の汚染。 ICES J Mar Sci J 2016、https://doi.org/10.1093/icesjms/fsw108.
Lima ARA, Barletta M, Costa MF:赤道大西洋諸島周辺の魚類プランクトン群集とプラスチック破片の季節ダイヤルシフト。 Front Environ Sci 2016、4、https://doi.org/10.3389/fenvs.2016.00056.
Lima ARA、Costa MF、Barletta M:熱帯河口のプランクトン内のマイクロプラスチックの分布パターン。 Environ Res 2014、132:146–155、https://doi.org/10.1016/j.envres.2014.03.031.
Gusmão F、Domenico M、Amaral ACZ、Martínez A、Gonzalez BC、Worsaae K、Ivar do Sul JA、Lana PC:砂浜からのメイオファウナによるマイクロファイバーの現場摂取。環境汚染 2016 年、216:584–590。
Van Cauwenberghe L, Claessens M, Vandegehuchte MB, Janssen CR:マイクロプラスチックは、自然の生息地に生息するムール貝 (Mytilus edulis) とゴカイ (Arenicola marina) によって取り込まれます。環境汚染 2015、199:10–17、https://doi.org/10.1016/j.envpol.2015.01.008.
Fossi MC、Pedà C、Ferrer MC、Tsangaris C、Mascaró CA、Claro F、Ioakeimidis C、Galgani F、Hema T、Deuderod S、Romeo T、Battaglia P、Andaloro F、Caliani I、Casini S、Panti C 、Baini M：海洋ごみの摂取と地中海の生物多様性への影響を監視するためのバイオニケーター。環境汚染 2017、237:1023-1040、https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.11.019
Possatto FE、Barletta M、Costa MF、Ivar do Sul JA、Dantas DV:海産ナマズによるプラスチック破片の摂取:予想外の漁業への影響。 3 月汚染ブル 2011、62:1098–1102、https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2011.01.036.
Rochman CM、Hoh E、Kurobe T、Teh SJ:摂取されたプラスチックは有害な化学物質を魚に移し、肝ストレスを引き起こします。科学。担当者 2013、3、https://doi.org/10.1038/srep03263.
Turra A、Manzano AB、Dias RJS、Mahiques MM、Barbosa L、Balthazar-Silva D、Moreira FT:砂浜におけるプラスチック ペレットの 3 次元分布:パラダイムの変化。 Sci Rep 2014a、4、https://doi.org/10.1038/srep04435.
Hidalgo-Ruz V、Gutow L、Thompson RC、Thiel M:海洋環境におけるマイクロプラスチック:同定と定量化に使用される方法のレビュー。 Environ Sci Technol 2012, 46:3060–3075, https://pubs.acs.org/action/cookieAbsent.
Masura J:海洋環境におけるマイクロプラスチックの分析のための実験方法:水および堆積物中の合成粒子を定量化するための推奨事項。 NOAA 技術覚書 NOS-OR&R-48。 2015.
Barletta M、Dantas DV:環境勾配。河口百科事典。 Kennish M、Springer が編集。 2016:237–242、https://doi.org/10.1007/978-94-017-8801-4_136.
Zalasiewicz J、Waters CN、Ivar do Sul JA、Corcoran PL、Barnosky AD、Cearreta A、Edgeworth M、Gauszka A、Jeandel C、Leinfelder R、McNeill JR、Steffen W、Summerhayes C、Wagreich M、Williams M、 Wolfe AP, Yonan Y:プラスチックの地質学的サイクルと、人新世の層序指標としてのそれらの使用。アントロポセン 2015、https://doi.org/10.1016/j.ancene.2016.01.002.
