観察された事実として、産業革命以降の地球規模の気候温暖化により、世界中でより頻繁に熱波が発生しています。最近の例としては、2003 年にヨーロッパで発生した記録的な熱波で 70,000 人を超える死者が出た (Robine et al., 2008)、ロシアで発生した 2010 年の熱波で約 20,000 人が死亡した (Revich and Shaposhnikov, 2012)。それは労働者の健康に影響を与え、仕事の生産性の損失を大幅に増加させ、経済的損失につながります.
熱中症は仕事の生産性にどのように影響しますか?一方では、熱ストレスは、主に呼吸器疾患と心血管疾患による死亡率と罹患率を増加させる可能性があり、かなりの注目を集めています (Pfaffenbach and Siuda 2010)。一方、熱ストレスは労働者の健康に影響を与え、周囲の労働環境を変化させることで労働生産性を低下させ、欠勤や労働能力と生産性の低下を引き起こします (Pfaffenbach and Siuda 2010; Großmann 2012).
以前の研究では、暑い労働環境で身体活動が活発な場合、労働者は深部体温が上昇するリスクがあり (38°C 以上)、人間の生理学的メカニズムに対処するのが困難になることが示されました (Kjellstrom et al., 2009)。 .精神的および身体的能力の両方を低下させる可能性があります。
しかし、熱ストレスが仕事の生産性に与える影響を定量化する方法は、科学研究者や政策立案者にとって依然として問題となっています。作業能力を測定するための一般的に受け入れられている指標は、気象記録に基づく湿球地球温度 (WBGT) 指数 (Kjellstrom et al., 2009; Kjellstrom et al., 2017) です。ただし、WBGT の増加に伴って仕事の生産性が低下するという合意はありますが、この単純な指標では、暑さへの適応性の地域差や、作業員の衣服、順化、微環境などの他の非気象要因の影響をほとんど反映できません (Budd, 2008)。 .
暑熱ストレスが作業能力に及ぼす影響を定量化するために、社会科学研究に基づく調査が適用されています。ただし、これまでの調査は主に先進国を対象としており、サンプル数は通常非常に少なく (数百または数十)、世界中の地域差を特定するには適していませんでした。このように、熱に関連した仕事の生産性低下の世界的なパターンは不明のままです。
中国科学院大気物理学研究所の YU Shuang、XIA Jiangjiang、YAN Zhongwei は、中国と英国の同僚と共に、世界中のさまざまな国の仕事の生産性に対する熱ストレスの影響に焦点を当て、特に指摘しました。新しい視点からの脆弱な地域。彼らは、2016 年の世界的なオンライン調査の 4363 人の回答者からの有効なデータを合成しました。参加者は、熱波の影響が比較的よく研究されているヨーロッパ、北米、オーストラリア、東アジアだけでなく、南アフリカ、東南アジア、中央アジア、南米などの地域からも参加していました。気候変動の影響を最も受けていますが、利用可能なデータと情報が限られているため、ほとんど注目されていません。
世界的な調査に基づいて、彼らはその年のさまざまな国の仕事の生産性に対する暑熱ストレスの影響を定量化し、過去に見過ごされていた可能性のある熱イベントに対して脆弱な地域を特定しました.一方、代表的な集中経路（RCP）シナリオの下で、世界平均地上気温がそれぞれ 1.5°C、2°C、3°C、および 4°C 上昇する 4 つのケースで、各国の将来の労働生産性の損失が推定されます。 (IPCC によって採用された温室効果ガス濃度の軌跡であり、さまざまな大気濃度の変化と気候の将来を表すことを目的としています)。
この結果によると、2016 年の先進国/地域の労働生産性の損失は 3.5 日であるのに対し、発展途上国/地域の平均的な労働生産性の損失は 6.6 日であることがわかります。熱帯諸国の労働者は、熱ストレスのリスクが最も高い可能性があります。この結果は、熱曝露指数に基づく以前の研究の結論と一致しています (Dunne et al., 2013)。さらに、地球規模の調査データに基づく今回の研究では、暑さへの適応性が比較的低いため、中央アジアや北ヨーロッパなど、以前は見過ごされていた可能性のある他の脆弱な地域が特定されました (図 1)。
仕事の生産性の損失は、1 人あたりの国内総生産と有意な負の線形関係にあり、仕事の生産性の損失が国の発展レベルに反比例することを示しています (図 2)。
温暖化は、2030 年代、2040 年代、2060 年代、または 2070 年代頃までに 1.5°C、2°C、3°C、または 4°C の限界を超える可能性があり、排出量が多いシナリオでは、排出量が少ないシナリオよりも早く超過する年があります。 1.5°C 温暖化した世界では、損失は 2016 年のほぼ 3 倍になります。労働生産性の損失は、先進国 (発展途上国) で 12 日 (31 日) になります。地球温暖化が 3°C と非常に深刻な世界では、労働生産性の損失は先進国では 22 日ですが、発展途上国では 2 か月です。
地球の気温が 4℃上昇すると、労働生産性の損失は先進国では 1 か月強ですが、先進国では 3 か月近くになります。これは、気候変動に対して特に脆弱な発展途上国が、先進国よりも地球温暖化の悪影響を受けることを意味します.
驚くべきことに、1.5°C 温暖化した世界で東南アジア (最も影響を受けた地域) の国々は、4°C 温暖化した世界で先進国が被るのと同じ損失を被るでしょう。これは、地球温暖化によって発展途上国が直面するであろう厳しい状況を定量的に捉えたものでした。地球平均温暖化目標を設定し、適応戦略を策定する際には、地域の違いを認識することが重要です。この結果は、世界中の意思決定者が特定の観点から地球温暖化を緩和および適応する方法を検討するのに役立ちます。
これらの調査結果は、Journal of Cleaner Production に最近掲載された、温暖化する世界における労働生産性の損失:先進国と発展途上国の違いというタイトルの記事で説明されています。 この研究は、中国科学院のYu、Shuang、Xia、Jiangjiang、およびYan、Zhongweiと、中国科学院大学のZhang、Anzhi、Wang、Jun、およびChen、Liangによって行われました。 , Xia, Yang および Guan, Dabo（イースト アングリア大学）、 Han, 中国気象庁の Jiarui、北京情報科学技術大学の Liu, Yakun。
謝辞:
無料のオンライン調査プラットフォームを提供してくれた Amber Weather Company に感謝します。
この論文の引用:
Yu S、Xia JJ、Yan ZW、Zhang AZ、Xia Y、Guan DB、Han JR、Wang J、Chen L、Liu YK、2019:温暖化する世界における労働生産性の損失:先進国と発展途上国の違い、Journal of Cleaner Production、208(20):1219-1225、https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0959652618330816 で入手可能。
参考文献:
<オール>
