>> 自然の科学 >  >> 物理

フリーマン・ダイソン、ロバート・オッペンハイマーがどのように熱く、冷たく走ったかについて語る

カイバードは怒っています。 2005 年のピューリッツァー賞を受賞した著書 American Prometheus:The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer 徹底的に研究されたが、彼の満足のいくものではなかった.バードの共著者であるマイケル・J・シャーウィンは、理論物理学者で数学者のフリーマン・ダイソンに電話をかけ、オッペンハイマーと一緒に、またその下で働いていた時間について打ち明けた。プリンストンの高度な研究。ダイソンは、バードとシャーウィンがオッペンハイマーの肖像画のために頼ることのできる手紙の店を持っていることを決して明かしませんでした.だから今月、Dyson が Maker of Patterns:An Autobiography Through Letters を出版したとき、 、鳥は思わずうずきました。

「読者として、私はこのフリーマン ダイソンの手紙のコレクションに魅了されました」と彼は今週、ニューヨーク タイムズに書いています。 . 「しかし、伝記作家として、私は彼がこれらすべての文書を追い払ったことに最も腹を立てています。昔、この 94 歳の物理学者は、これらの歴史のナゲットを共有する必要がありました。」

ダイソンは最近、これらのナゲットの多くを Nautilus と共有しました 、「物理ドリームチームとの私の人生」。ダイソンは、オッペンハイマーのキャリアに関する嘆かわしい事実の 1 つは、ブラック ホールの発見が影に隠れていたことだと明らかにしました。 「それは 1939 年に彼の生徒 [ハートランド スナイダー] によって行われました。彼らは、なぜブラックホールが存在するのか、どのように形成されるのかについてこの理論を発展させ、彼はすべてを正しく理解しました。本質的に、彼は概念としてのブラックホールの創始者であり、それは真実であることが判明した予測でした. 「悲しいことに、この論文は 1939 年 9 月 1 日に発行されたということでした。実際には、ヒトラーがポーランドに足を踏み入れた日です。つまり、世界中がオッペンハイマーではなく、ポーランドに注目していたのです。その作品はどういうわけか忘れ去られ、オッペンハイマー自身も興味を失い、二度と戻ってこなかった.それは彼の人生から消え去り、それは残念でした。彼はそれでもっと多くのことを行うことができたので、20 年後にすべてやり直さなければなりませんでした。」

ダイソンは、上司としてのオッペンハイマーについて複雑な感情を抱いていました。 「彼は非常に気まぐれで、予測不可能な種類のキャラクターでした」と彼は言いました。 「彼は突然暑くなったり寒くなったりして、どちらに対処しなければならないかわかりませんでした。彼は非常に寛大で友好的かもしれませんし、非常に厳しいかもしれません。私が研究所に来たとき、私は家族の問題を抱えていましたが、彼は個人的なレベルでとても親切で寛大でした.彼はとても良い友達でした。一方で、彼は科学的な問題に対して不当に残忍である可能性があります。彼は非常に迅速に判断し、誰かが良くないと判断し、それが最終的なものでした。」

オッペンハイマーがダメだと判断した人物の 1 人は、最終的にノーベル賞を受賞したレオン クーパーでした。彼はプリンストン大学に来て超電導を研究しました。超電導とは、非常に低い温度でほとんどまたはまったく抵抗なく電気を流すことができる物体の特性です。 1950 年代には未解決の大きな問題でした。 「クーパーは、超伝導が電子対と関係があるという考えを持っていましたが、オッペンハイマーはそれはまったくのゴミだと言いました」とダイソンは言いました。 「クーパーは彼の超伝導理論について話そうとしましたが、オッペンハイマーはいつも話を遮って、なぜそれがナンセンスなのかを彼に話しました。彼はクーパーはダメだと判断したので、クーパーは研究所を離れてイリノイ州に行き、そこで [ジョン] バーディーンと [ジョン ロバート] シュリーファーに会い、3 人は超伝導の正しい理論を生み出しました。それは実際にはクーパーのアイデアでした。彼らは全員ノーベル賞を受賞し、クーパーは復讐を果たしました。」

この種の観察は、ダイソンが 1941 年から 1970 年代後半まで両親に宛てた手紙に反映されています。 「おっぴー」については、「セミナー中の彼の行動をかなり注意深く観察してきました。残りの聴衆の利益のために、すでに知っていることを言っている場合、彼は急いで別のことに移ることに抵抗できません。次に、自分が知らないことやすぐに同意しないことを言うと、その要点が完全に説明される前に、鋭く、時には壊滅的な批判で割り込んでしまい、自分が間違っている場合でも適切に返信することは不可能です。」

バードにとって、これらは彼の以前の伝記の主題に対する魅力的な証です。 「ダイソンは優れた目撃者であり、個性と人間の欠点を鋭敏に観察します」と、彼はおそらく少し物欲しそうに書いています。 「この巻は、どんな読者も深い回顧録を切望するに違いありません。」

それまでの間、読者はニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスの彼の記事で、深遠な未来についてのダイソンの執筆と、私たちをそこに導く法則などに満足することができます 「すべての鍵。」文明の最終局面において、ダイソンは次のように書いています。「私は、人間の自由を目標とし、小さな人間社会の創造性をそれを達成するための手段と考えています。」

Brian Gallagher は Facts So Romantic の編集者です。 Nautilus ブログ。 Twitter @brianga11agher で彼をフォローしてください。


  1. タイムトラベルの非線形の歴史
  2. 隕石衝突現場で発見された謎の雪人参
  3. 縦ひずみ
  4. 地熱(地熱)ヒートポンプ
  5. ツェナー ダイオード - 定義、回路記号、およびアプリケーション。
  6. 4大誤解と対処法を復習、効率的な復習方法あり