何もない」というのは、かつてのことではありません。それは以前は自明なものでした。何かの反対、または不在です。もちろん、私たちは今でもこの言葉を口語的に使用しています。歩道で小銭か 1 ドルかどうか尋ねられたとき、どちらも持っていない場合は、「申し訳ありませんが、何もありません」と答えます。
しかし、この用語の意味は、科学ではあまり意味がありません。少なくとも、もはや意味がありません。 「何もない」というのは、粒子が存在しない空虚な空間として捉えられていました。この考え方はお金のために働く。財布や銀行に持っているか、持っていないかのどちらかです。しかし、それは物質、エネルギー、空間、時間では機能しません。物理学における「何もない」は、本当にかなりのものです。
宇宙学者で理論物理学者のローレンス・クラウスは、この再定義に対して反発を受けました。彼の 2012 年の本、無からの宇宙:何もないよりも何かがある理由 、タイトルからして、その永遠の困惑する質問に答える準備ができているように見えました：なぜ何もないのではなく何かがあるのですか？しかし、彼が提示したものは、ある人にとっては、概念的な手先の早業のように見えました:質問に答える代わりに、彼は存在から「何もない」と定義しました!
「『無』の意味を変えたことに腹を立てる人もいます」と、質問を避けているのかと尋ねると、彼は私たちに語った。つまり、それこそが学習のすべてなのです。」クラウスはそれを「神だけが何かを創造できるもの」と呼んだ「無」の古い定義は、いずれにせよ、あまり続く定義ではありませんでした。かつては、そのようなものは何もないというのが私たちの銀河系を取り囲んでいるというのが社会通念だった.それでも「そのようなものは常に何かを生み出します 、素粒子が その に出入りするため それらは仮想粒子と呼ばれます。」
では、なぜ定義を変更しないのでしょうか。 「私たちは今、『無』が非常に微妙な概念であることを認識しています」と彼は言いました。その理由については、以下の Krauss との会話のクリップをご覧ください:
Brian Gallagher は Facts So Romantic の編集者です。 Nautilus ブログ。 Twitter @bsgallagher で彼をフォローしてください。
