フリーマン ダイソンは 2 月 28 日金曜日に 96 歳で亡くなりました。この科学者は ノーチラス 2016 年。
フリーマン ダイソンはすべてを見てきました。 92 歳の彼が過去 1 世紀の科学的ブレークスルーの最前列にいたことや、ハンス ベーテやヴォルフガング パウリからロバート オッペンハイマーやリチャード ファインマンに至るまで、20 世紀の物理学の巨人と友人や同僚であったことだけではありません。 .ダイソンは、科学界の偉大な賢者の 1 人です。科学がどこから来て、どこに向かっているのかを知りたいなら、ダイソンがあなたの味方です。
ダイソンはイギリスで数字と計算の才能を持って育ちました。第二次世界大戦中、彼はイギリス空軍と協力してドイツの爆撃目標を特定しました。戦後、彼は米国に移り、原爆を製造した多くの物理学者と知り合った。その時代の多くの科学者と同様に、原爆に対する興奮が彼の物理学のキャリアをスタートさせ、後に彼は核爆弾を動力源として太陽系を周回する宇宙船を建造することを夢見ました。おそらく、ダイソンが冷戦中に核兵器の率直な批評家になったのは偶然ではありません.
60 年以上にわたり、プリンストン高等研究所は彼の知的な家でした。ダイソンは自分自身をハリネズミではなくキツネと表現しています。彼は、あるプロジェクトから次のプロジェクトにジャンプする科学者はより楽しいと言っています。もはや現役の科学者ではありませんが、科学と技術の発展を追跡し続けています。ダイソンは、答えのある疑問に満ちた宇宙で幸せに暮らしているようで、物理学がこれまでのところ、星の古典的な世界と原子の量子世界を統合できていないという事実を気に入っています。
科学における英雄の考え方についてダイソンにインタビューしたとき、彼は「私は哲学を語るよりも物語を語る方が好きです」と答えました。最終的に、ストーリーと大きなアイデアの両方を得ることができました。ダイソンは、博士号の古風な要件に基づいているかどうかにかかわらず、抜本的な声明を出すことに恥ずかしがり屋ではありません。システムまたはビッグ サイエンスの落とし穴 — しかし、彼の態度は控えめで、彼のドライなユーモアのセンスは常に水面下にあります.
子供の頃、科学者や数学者になることを知っていましたか?
はい。科学というより数学でしたが、私は科学をたくさん読みましたし、人気のある優れた科学の本もたくさんありました。 [Arthur] Eddington と [James] Jeans、そしてもちろん H.G. Wells も読みました。彼らは科学を魅力的にしました。私が最も鮮明に覚えているのは、ジュール・ヴェルヌです。彼の本 Hector Servadac を読んだとき、私は 8 歳くらいだったに違いありません。 惑星への遠征について。すべて真実だと思っていたのに、ただの話だとわかったときはがっかりしました.
大学に入学してから物理学を専攻したのはなぜですか?なぜ数学にとどまらないのですか?
それは部分的に爆弾のせいでした。私は戦争中ずっとイギリスにいました。私たちは核爆弾について何も知りませんでしたが、突然、ヒロシマ、そして戦争は終わりました。どういうわけか戦争を終結させてくれたこれらの物理学者に私たちはただただ感謝していました.そして私はそれらの人々を知り、彼らが何をしていたかを知ることは興味深いだろうと思いました.
あなたのヒーローだった科学者はいますか?
ああ、そうです。 1 人は [J.B.S.] Haldane で、生物学者であり、優れた人気の本を書いていました。彼はまた、非常に幅広い関心を持つ人でもありました。私が個人的に知り合ったケンブリッジの人々 — ハーディ、リトルウッド、ベシコビッチ — はみな偉大な数学者でした。冗談は、彼らがほとんどの時間をビリヤードをするのに費やしたということでした。 Besicovitch には素晴らしいビリヤード台がありました。私が子供の頃、父がビリヤード台を買ってくれたので、私はとても幸運でした。だから私はすぐにケンブリッジのこの同人たちに溶け込みました。偉大な数学者と話をしたい場合は、ビリヤードを始めてから、会話が数学に変わります.
戦後、あなたは 1940 年代後半に大学院生としてコーネル大学に行き、物理学の巨匠の 1 人であるハンス ベーテと仕事をすることになりました。彼はあなたのメンターになりましたか?
はい、そうです、非常に良いものです。彼は学生たちとすばらしかった。彼には多くの生徒がいて、それぞれの生徒に適した問題を常に見つけていました。彼は指導者として理想的な人物でした。私は彼に多額の借りがあります.
あなたにとって正しい問題は何でしたか?
それは、当時爆発的に開かれていた量子分子動力学に関するものでした。コロンビア大学には、戦争中に開発したツールを使って水素原子を調べていた実験者のグループがありました。マイクロ波は軍事目的 (レーダー用) で発明されました。マイクロ波は、量子力学を非常に正確に研究するために必要なものでした。ウィリス・ラムは主任実験者で、水素原子をくすぐり、水素のエネルギーレベルを非常に正確に測定していました。標準的な量子論は間違った答えを出すことが判明したため、何か新しいものが必要であり、ベーテはそれが何であるかを理解しました。原子の放射場の反応をその力学に当てはめると、正しい種類の動作が得られました。ベーテは単純な計算を行う並外れた能力を持っていましたが、これは非常にずさんでしたが、おおむね正しい答えを出しました。それから彼は同じ計算をする問題を私に与えました.
その後、リチャード ファインマンと出会い、彼と一緒に量子電気力学を研究することになりました。
私はファインマンと仕事をしたことはありませんが、彼から多くのことを学びました。彼は若い教授で、私はただの学生だったので、ファインマンの話を聞いていましたが、もちろん彼は天才でした。彼はピエロでもあり、演技が大好きだったので、常に観客を必要としていました。聴衆になれてとても幸せでした。
ファインマンと他の科学者の違いは何ですか?
彼は非常に独創的でした。彼は、他の誰とも違う独自の科学のやり方を持っていました。それが彼がコミュニケーションに苦労した理由です。彼は決して方程式を書き留めませんでした。物理学のほとんどの人は方程式を書き留めてから解を見つけますが、それはファインマンのやり方ではありませんでした。ファインマンは、方程式を書くことなく、解を書き留めるだけでした。彼は方程式ではなく絵で考えていたので、一種の魔法のように思えました。彼は頭の中にこれらの小さな絵を持っていて、紙に小さな絵を走り書きしましたが、誰もその意味を理解していませんでした.私の仕事は、ファインマンを他の人々が理解できる言語に翻訳することでした。
実際に博士号を取得したことはありませんよね?
いいえ、私はとても幸運でした。隙間をすり抜けました。
博士号が欲しくなかったのですか?
いいえ、博士号は嫌いです。人の命を奪うものだと思います。私は実際に 3 つの悲劇を経験し、私と一緒に仕事をするようになった人たちと一緒に目撃し、悲しみに暮れました。そのうちの 1 人は自殺し、2 人は精神病院に収容されました。私は博士号を非難します。そのためのシステム。多くの人にとって本当に災難だったと思います。
なぜ？博士号だから。システムは人々を粉砕しますか?
はい、ほとんどの人が必要としているものにはまったく不適切です。 19世紀にドイツの学者向けに設計されたもので、それで問題ありませんでした。しかし、他の種類の人生では、それは完全に間違っています。時間がかかりすぎます。ほとんどの人が研究者になりたくないときに、研究者のふりをすることを強制します。それは組合カードになりましたが、非常に破壊的で、特に女性にとっては悪いと思います.女性が人生の 5 年または 10 年を無駄にすることは、男性よりも悲惨なことです。
家族の責任もあるかもしれないから?
そう、体内時計があるからです。
プリンストン大学には、アルバート アインシュタインなど、有名な科学者がたくさんいました。彼と知り合ったことがありますか?
いいえ、彼は若い人たちに彼を知るように勧めませんでした.彼はセミナーにもランチにも来なかった。私たちはいつも彼が毎日通り過ぎるのを見ました。彼は世界の事柄で非常に忙しかったので、彼は非常に需要がありました。人々は毎日来ました。大切な人が遊びに来たので、子供たちに挨拶する時間がありませんでした.
でも、彼は挨拶したくなかったようです。新進気鋭の世代と話すことは彼の素質の一部ではなかったのでしょうか?
それは本当でした。彼は教えることを楽しんでいませんでした。彼にとって重要なことは2つありました。彼が常に続けてきた彼自身の仕事があり、政治家としての彼の公的活動があり、それは彼が非常にうまくやった.彼は国際試合で本当に真面目な選手で、実際に良い影響を与えました.
戦争と平和の問題で?
はい。特に市民的自由。
プリンストン大学に入学したとき、アインシュタインについてどう思いましたか?
もちろん、科学者としても公人としても、私は彼を非常に尊敬していました。私たちは皆、彼が偉大な人物であることを知っていましたが、彼がちょっと外れているとも考えていました。彼は科学で起こっていることに興味がありませんでした。私たちに関する限り、彼から学ぶことは何もなく、おそらく彼も私たちについて同じように感じていたでしょう。
彼の科学の時間は過ぎ去りましたか?
確かにそうでした。彼は戦後に起こっていた物理学のバスに乗り遅れました.
ニールス・ボーアはしばしば高等研究所を訪れました。彼と知り合いになりましたか?
はい、彼はまったく違いました。ボーアはアインシュタインとほぼ同じ年齢でしたが、はるかに連絡を取り合っていました。彼はみんなと話しました。彼はすべてに興味があり、十分な情報を持っていて、私たちに良いアドバイスをくれました。彼は間違いなくコミュニティの一員でした。彼はセミナーに来ました。ランチにも来てくれました。私たちは彼と多くのやり取りをしました.
プリンストンからやってきた著名な物理学者は他にもいた。ヴォルフガング パウリをご存知ですか?
私は彼のことをよく知っていましたが、もちろんスイスで彼と一緒にいました。彼はチューリッヒの主任教授でした。私は半年間チューリッヒに住んでいたので、毎日彼に会いました。私たちは良い友達になりました。彼は昼食後の散歩が好きで、いつも私を誘ってくれたので、私は彼とたくさんの会話をしました。彼は物語に満ちていて、素晴らしいジョーカーでもありました。彼は若い人たちについてきていました.
散歩中に科学や生命全般について話しましたか?
ああ、すべて。彼は特に心理学に興味を持っていました。彼はユングの個人的な友人でした。彼はユングによって分析されていたので、彼はそれについて多くのことを話しました.
カール・ユングとの彼の友情についての興味深い話があります。ユングはさまざまな心霊現象を信じており、パウリもそうでした。
そうそう。彼は奇抜なアイデアをたくさん持っていましたが、ユーモアのセンスも抜群でした。彼は自分自身をあまり真剣に考えたことはありませんでした.
科学者としてのパウリの特徴は何ですか?
彼を最も際立たせたのは、彼の鋭い舌でした。誰もが彼を怖がっていました。彼はほとんどすべての人について嫌なことを言っていました。チューリッヒでの会議で彼に初めて会ったときのことを覚えています。彼は、スイスに来たばかりのジュリアン・シュヴィンガーについて、大勢の人々と話していました。シュウィンガーは素晴らしい仕事をした素晴らしい若いアメリカ人でした。彼はファインマンのライバルでした。彼らは当時の2人の天才でした。パウリは、シュウィンガーが、ダイソンが書いてきたようなナンセンスではなく、実際に理にかなっているこれらすべてのことを私たちに語ったと言いました。その時点で、スイスの科学者でもある私の友人であるマルクス・フィエルツと一緒に歩いてきました。フィアーズは目を輝かせてパウリに近づき、「私の友人であるフリーマン・ダイソンを紹介させてください」と言いました。パウリは、「ああ、それは問題ではありません。彼はドイツ語を理解していません。」もちろん、私はそうしました。それは良い始まりでした。私たちは初日から友達でした.
あなたは、ロスアラモスでの仕事の直後にプリンストンに来たロバート・オッペンハイマーも知っていました。少なくとも彼がマンハッタン プロジェクトを実行していた間は、彼は本当に才能のあるリーダーであり、おそらく科学者よりも優れた管理者だったと聞いています。本当ですか？
それが本当かどうかはわかりません。彼は科学において非常に重要なことを成し遂げました。それはブラックホールの理論でした。彼は本当にブラックホールを発見しました。これは非常に重要であることが判明しました。それは 1939 年に彼の生徒 [ハートランド スナイダー] によって行われました。彼らは、なぜブラックホールが存在するのか、どのように形成されるのかについてこの理論を発展させ、彼はすべてを正しく理解しました。本質的に、彼は概念としてのブラック ホールの創始者であり、それは真実であることが判明した予測でした.
悲しいことに、この論文は 1939 年 9 月 1 日に発行されました。実際には、ヒトラーがポーランドに足を踏み入れた日です。つまり、世界中がオッペンハイマーではなく、ポーランドに注目していたのです。その作品はどういうわけか忘れ去られ、オッペンハイマー自身も興味を失い、二度と戻ってこなかった.それは彼の人生から消え去り、それは残念でした。彼はそれでもっと多くのことができたので、20年後にすべてやり直さなければなりませんでした.彼は偉大な科学者でした。奇妙なことに、彼が成し遂げた本当に素晴らしいことは、彼がやりたいことではなかったということです。彼は素粒子物理学をやりたかったのですが、天文学には興味がありませんでした。とにかく、それがボールの跳ね方です。自分が何のために有名になるかは決してわかりません.
オッペンハイマーがプリンストンの高等研究所を乗っ取ったとき、あなたはオッペンハイマーを知っていたに違いありません。彼についてどう思いましたか?
とても複雑な気持ちでした。彼は私の上司でした。彼は非常に気まぐれで、予測不可能な種類のキャラクターでした。彼は突然暑くなったり寒くなったりして、どちらに対処しなければならないかわかりませんでした。彼は非常に寛大で友好的かもしれませんし、非常に厳しいかもしれません。私が研究所に来たとき、私は家族の問題を抱えていましたが、彼は個人的なレベルでとても親切で寛大でした.彼はとても良い友達でした。一方で、彼は科学的な問題に対して不当に残忍である可能性があります。彼は非常に迅速に判断し、誰かが良くないと判断し、それが最終的なものでした。悪い例もいくつかありました.
レオン・クーパーはプリンストン大学の研究所にやってきた幼い子供で、当時の大きな未解決問題の1つである超伝導を理解できるというクレイジーな考えを持っていました。クーパーは、超伝導は電子対と関係があるという考えを持っていましたが、オッペンハイマーはそれは全くのゴミだと言いました。クーパーは彼の超伝導理論について話そうとしましたが、オッペンハイマーはいつも話を遮り、なぜそれがナンセンスなのかを彼に話しました。彼はクーパーはダメだと判断したので、クーパーは研究所を離れてイリノイ州に行き、そこでバーディーンとシュリーファーに会い、3 人は超伝導の正しい理論を生み出しました。それは実はクーパーの考えでした。彼らは全員ノーベル賞を受賞し、クーパーは復讐を果たしました。
あなたが話しているのは現代物理学の巨人たち、つまり私たちが今日知っている物理学の創始者の何人かです。これは、現実の性質に関する主要な発見が明らかにされた、科学の黄金時代、私が英雄時代と呼ぶものに思えます。そのように見えますか?
はい。もちろん、本当の黄金時代は量子力学が発達した1920年代です。量子力学は、私が関わっていた 50 年代よりも 20 年代の方がはるかに大きな革命でした。私たちの時代は銀の時代のようなものでしたが、それでも物理学を学ぶには良い時期でした.頭の良い子供たちが物理学に進んだ時代でした。若い人たちにとって、とても刺激的な時間でした。たくさんの仕事があり、フィールドは急速に拡大していました。どんな二流の物理学者でも一流の仕事をすることができます。活動するのに最適な時期です。三流の物理学者が二流の仕事をするかもしれません。
これは、特定の科学者が真のヒーローであった時代でもありました。何よりもアインシュタインですが、ファインマンのような人もいました。今日の科学界にはまだそのようなヒーローがいますか?
彼らは今、ほとんどが生物学に進んでいると思います。生物学は非常に急速に進歩しているため、当時物理学者になったのと同じ種類の人々が今では生物学者になる傾向があります。理論生物学は以前よりもはるかに現実的な主題になりつつあるため、実際のコンピューター科学者である多くの人々が生物学を行っています。数学と生物学の境界線は、もはやそれほど明確ではありません。それが若い人たちのいるところだと思います。彼らは、50 年前と同じように楽しい時間を過ごしています。
物理学の統一理論はまだありません。星と惑星の古典的な世界と、原子と電子の量子世界があります。この 2 つの現実を 1 つの理論モデルにまとめることができた人がいないことに困っていますか?
一部の人々にとってはそうです。私にとっては、それは喜ばしいことです。1 つよりも 2 つの宇宙がある方が好きです。古典の世界は実在すると思いますし、量子の世界も実在すると思います。美しいことは、それらが非常に異なっているにもかかわらず、どれだけうまく調和しているかということです.私は違いが好きです。それらが統一されないことを常に願っていますが、もちろん最終的には自然が決定します.
あなたは何年にもわたって多くの偉大な科学者を知っています。優れた科学者を構成する特定の個人的または知的属性はありますか?
定義するのは決して簡単ではありません。それらはすべて異なります。彼らは年をとると少しおかしくなる傾向があったと思います。彼らは比例感を失います。それがボーアを珍しいものにした理由です。彼は最後までバランス感覚を保ちました.
自分の評判を危険にさらして、クレイジーなアイデアを追求する必要がありますか?それが大きなブレークスルーにつながるのですか?
まず第一に、無知であることは役に立ちます。私が最高の仕事をしたときは、私が最も無知だったときでした。知りすぎることは大きなハンディキャップです。特に何年も教えていると、物事が頭の中で固定されてしまい、既成概念にとらわれずに考えることができなくなります。私は幸運にも、物理学のコースをまったく受講せずに物理学に飛び込むことができました。その時点まで、私は純粋な数学者でしかありませんでした.
偉大な科学者は生まれつき破壊的でもありますか?
はい、間違いありません。新しいものを作るためには、既存のものを破壊しなければなりません。もちろん、あなたは良い味が必要です。無差別に破壊しても何の役にも立ちません。ここで、古い建物のどの部分を取り壊すべきかという直感が役立ちます。
物理は若者向けのゲームですか?ほとんどの偉大な発見は、40 歳未満、さらには 30 歳未満の人々によって行われているようです.
理論物理学ではそうです。実験者は、はるかに長く続けることができ、高齢になっても生産性を維持できる場合があります。それは非常に異なるゲームです。理論物理学については、無知である必要があると思います。しばらくすると、あるがままの物事に執着するようになります。
若い頃の方が脳力が強いと言うと思いました。しかし、問題は私たちが自分たちのやり方に固執しすぎていることだとおっしゃっています。
私はそう言うでしょう。もちろん、脳力を測定する方法はわかりません。私は確かに減速しており、それは非常に顕著です。以前は今よりどれだけ頭が良かったか計り知れません。
あなた自身のキャリアの中で、かつて行っていたような数理物理学をやめるのをやめ、別の方向に進むことに決めた時期はありましたか?
はい。転機が訪れたのは45歳前後。 中年の危機とは、自分は学生ほど頭が良くないという事実に突然気づくときです。その時点で、私は人生の後半を計算よりも主に本を書くことに費やすことに決めました。これは賢明な選択でした。ほとんどの人は管理者になるか、別のことをします。考えるだけではなく、別の仕事を見つけなければなりません。
あなたは科学だけでなく、文学、人文科学、さらには神など、幅広い分野について書いています。あなたは信者ではありませんが、自分自身をクリスチャンとして実践していると述べています。形而上学的な考え方はありますか?
いいえ、まったく形而上学的ではありませんが、私は非常に強い社会的性格を持っています.私は友達が好きです。私はコミュニティの一員になりたいです。それは形而上学ではなく、非常に実用的なものです。私にとって宗教とは、教会に行くこと、教会に行く友達を持つこと、音楽を歌うこと、言葉を聞くことです。人と一緒に行うものです。私はもう教会には行きませんが、長老派教会の牧師である娘にとても満足しています。私は彼女をその世界との接点として大切にしています.
あなたが科学者として活動を始めた 1930 年代および 40 年代と比べて、今日の科学者の認識はどうですか?
うーん、ぐるぐる回ってますね。私が 30 年代に育ったとき、科学は本当に人気がありませんでした。科学は第一次世界大戦の恐怖、特に化学兵器戦争の原因でした。それはとても恐ろしく、人々の心にとても響いていました。私が高校生の時、科学を学ぶのは頭の悪い子だけでした。あなたが本当にできるなら、ラテン語とギリシャ語をするでしょう。あなたが二流なら、フランス語とドイツ語をやります。あなたが三流だったら、あなたは科学をするでしょう。いくつかの点で、時代は変わりました。テクノロジーの乱用のせいで、科学に対する評価が低いと思います。今は化学兵器ではなく核兵器です。大衆は遺伝学にも非常に不信感を抱いています.
あなたは原子爆弾に取り組んだ多くの人を知っていました。ロスアラモスにいた人々の多くは、人生で最もエキサイティングな時期だったと語っています。しかし、深い皮肉があります。彼らの活動は、これまでに見たことのないほどの荒廃をもたらしました。
それはすべて本当です。それらの人々は私の友達でした。私は生涯、戦争と平和の問題に対処しようと努めてきました。科学をしていないときは、戦争と平和の問題について心配しています。もちろん、それは永遠の問題です。私が 10 代だった 30 年代は特にひどいものでした。なぜなら、ヒトラーに対処しなければならなかったからです。上下します。世界が国家に分断されていることには、間違いなく大きな問題があります。私たちは皆、お互いを殺し合っています。しかし、私たちの社会の基盤全体がさまざまな文化や言語を持っていることも非常に良いことだと思います.この多様性こそが、人類を創造的なものにしているのです。この 2 つの側面をどのように調整できるかが問題です。
あなたは基本的に人類について楽観主義者ですか?
はい。それは1930年代に成長したことに由来します。非常に多くの点で、1930 年代の状況は黒く、現在よりもはるかに悪かった.人々は覚えていませんが、イギリスのすべてがすすで覆われていました。その日ロンドンに行くと、空気中のすすが多すぎてシャツの色が黒くなっていました。英国は当時よりもずっときれいになっています。米国は現在、はるかにクリーンです。私が初めてロサンゼルスに来たとき、ロサンゼルスはスモッグでいっぱいでした。 1930 年代の経済問題は、現在よりもはるかに深刻でした。とりわけ、私たちは第二次世界大戦を楽しみにしていました。私たちは皆、ヒトラーと彼と戦わなければならないこと、そしておそらく生き残れないという事実をよく知っていました。それが私が育ったものでした。それは、今日のような戦争よりもはるかにひどいものでした.
スティーブ・ポールソンは、ウィスコンシン・パブリック・ラジオの全国シンジケート番組「To the Best of Our Knowledge」のエグゼクティブ プロデューサーです。彼はの著者です Atoms and Eden:宗教と科学に関する会話。 ここで TTBOOK のポッドキャストを購読できます。
