気候変動:用語を変更する必要がありますか?

気候変動について他にどのような用語が提案されていますか?

2019 年 5 月、ガーディアン は、環境問題に関して使用される言語を変更していると発表しました。主な違いは、「気​​候変動」という用語を使用しなくなり、代わりに「気候危機」に言及することです。これは、国連事務総長のアントニオ・グテーレスが 2018 年 9 月の演説でこの用語を使用したことに続くものです。

同時に、ガーディアン 「地球温暖化」を削除して「地球温暖化」を支持し、「生物多様性」を「野生生物」に置き換えるなどの変更が行われました。 「地球温暖化」への移行は、2018 年 12 月の国連気候サミットでの講演中に変更を推奨した気象庁の気候科学者、リチャード ベッツ教授によって支持されています。

そして 11 月、ブランディングの専門家であるアーロン ホール氏は、マーケターのチームに対し、人々が行動を起こして行動を変えるよう促す気候変動の代替用語を考え出すように要求しました。彼らが思いついた名前には、「気候の混乱」、「地球規模のメルトダウン」、「焦土」、「大崩壊」、「地球破壊」などがあります。

用語を変更する理由

ガーディアンの編集長、キャサリン・バイナー 、「気候変動」という用語は、私たちが直面している本当の危険を正確に伝えていないと述べました.「科学者が話していることは、人類にとっての大惨事です」と彼女は言います.

言語の選択は、アイデアに対する聴衆の反応に大きな影響を与える可能性があります。 「ある人はこう言います:『言語は本当にどれほど重要なのか?国会議員に電話をかけ、投票方法を変え、行動を変える必要があります」しかし、それには言語が重要な役割を果たしていると思います」と、ケンブリッジ社会意思決定研究所所長である社会心理学者のサンダー・ヴァン・デル・リンデン博士は言います。 .

たとえば、「気候変動」という用語は、科学的には正確ですが、一般の人々が実際に何かをする必要があることを必ずしも伝えているわけではありません. 「何かが変化しているからといって、私が何らかの行動を起こす必要があるという意味ではありません。それは行動を示すものではありません」と彼は説明します。

言語の詳細:

• 人工言語が私たち自身について教えてくれること
• 言語の謎:子供たちが母国語を話す方法を学ぶ

ブリストル大学の大気科学准教授である Dann Mitchell 博士は、「気候変動についての話し方を変えることが、人々に行動を促す鍵となります」と述べています。

彼は、これが特に重要な例として、地球の平均気温の議論を強調しています。 「10年前に同じお風呂に入った時よりも0.2℃熱くなったお風呂に入ったとしても、気にしないどころか、気にも留めないでしょう。しかし、地球システム全体では、この小さな温度変化が大きな影響を及ぼします。なぜなら、それは局所レベルで大幅に増幅される可能性があるからです。」

ファン デル リンデン氏によると、「地球温暖化」という用語は誤解を招くと考えられる可能性があります。なぜなら、その影響は気温上昇だけでなく、洪水や野生生物の喪失も含むからです。

「一方で、人々は、地球温暖化はより感情的で、より説得力があると言っています」とヴァン デル リンデンは説明します。 「その一方で、影響の全範囲について人々に関心を持たせることを逃す可能性があります。」

言語を変えると行動が変わることはありますか?

医学では、言語が特定の処置や病気に対する患者の感情に強く影響することはよく知られています。 「患者に、死亡率と生存率のどちらかを当てはめた場合、両方のシナリオで確率が同じであっても、言葉遣いに基づいて、人々はそれに対して非常に異なる反応を示します」と van der Linden 氏は言います。

このフレーミング効果を利用して、人々がより環境に優しい行動を取るように促すことができます。 2008 年の論文で、社会心理学者のノア J ゴールドスタインとチームは、ホテルの宿泊客がタオルを再利用する可能性が高いかどうかを、要求がどのように組み立てられたかに基づいて調査しました.

ゲストがタオルを再利用して「環境を救う」ように言われた場合、35％が参加しました.これは、大多数のゲストがすでにタオルを再利用していると言われると、44% に上昇しました。彼らと同じ部屋に滞在した大多数のゲストが参加したと言われた場合、この数は 49% に増加しました。

気候変動について詳しく読む:

• 気候変動と闘うなら、大気汚染にも取り組む必要があります
• 海を救う方法と海が私たちを救う方法

気候についてどのように話すかは、他の人に影響を与えるという点で重要なようです。 6,000 人のアメリカ人に話を聞いたヴァン デル リンデン自身の研究では、科学的コンセンサスの考え方を明確かつ単純な方法で説明することで、気候変動に関する彼らの信念が大きく変わり、気候変動についての懸念の程度にも影響を与えることがわかりました。

気候変動の言語は以前に変更されています。韓国の論文は、2004 年から 2015 年にかけて、「地球温暖化」と「気候変動」という用語を含む 40,000 件を超えるツイートを調査しました。研究者は、時間の経過とともに、「地球温暖化」が徐々に人気を失い、「気候変動」が増加していることを発見しました。

使用するのに最適な用語は何ですか?

どの用語を使用するべきかは、文脈と何を伝えようとしているかによって異なります。ミッチェルは、The Guardian のような出版物には「気候危機」が適切かもしれないと考えています 、気候研究者として、彼は公平な言葉だけを使うべきです。

「『人為的気候変動』は私が使用する唯一の用語であり、しばしば『気候変動』に短縮されます」と彼は説明します。 「科学者として、正確な科学用語は常に私たちの唯一の選択肢です。したがって、「気候危機」という用語はあまり正しくないように思えますが、なぜそれが使用されているのかは明らかであり、率直に言って、これがどのような緊急事態であるかを正確に表す言葉は存在しないと思います。」

Reality Check の詳細を読む :

• 抗うつ薬:効果がないと思われるのはなぜですか?
• アナグマの間引き:牛の結核の蔓延を食い止めますか?

ただし、一般の人々とのコミュニケーションに関しては、適切な感情を呼び起こす用語を選択することが重要です。つまり、人々は心配する必要があります。

「[心配] は、人々が認知的に問題について考え、それを回避する方法を考えているアクティブな感情状態であり、恐怖はより麻痺する感情です」とヴァン デル リンデンは言います。したがって、理想的な用語は、破滅の感覚ではなく、切迫感と楽観主義の両方の感覚を伝えます.

「気候危機」はヴァン デル リンデンの選択であり、少なくとも彼がこれまでに耳にしたものの中では. 「地球規模のメルトダウンは壊滅的すぎると思います。混沌は人が好むものではありません。カオスは制御不能です」と彼は言います。 「『気候危機』は緊急性を示していると思います。人々は危機も嫌いますが、危機は回避でき、解決できることを知っています。」