政治的偏光 ：気候変動の問題は非常に政治化されており、主要な政党間の視点に大きな違いがあります。この部門は、コンセンサスを構築し、幅広い支持を得ることができる包括的な気候政策を開発することを困難にしています。
ロビー活動と影響 ：化石燃料産業などの既得権益を持つ産業は、政策決定プロセスに大きな影響を与え、しばしば強力な気候政策に対してロビー活動をしています。この影響は、温室効果ガスの排出を削減することを目的とした政策の結果を形成し、規制を弱めることができます。
法的課題 ：訴訟および法的課題は、気候政策の実施を遅らせたりブロックすることもあります。業界団体と保守的な組織は、特定の規制が政府の権限を超えたり、財産権に違反したりすると主張する訴訟を提起する場合があります。これらの合法的な戦いは、不確実性を生み出し、気候行動の進歩を妨げる可能性があります。
連邦主義 ：米国連邦システムは、連邦政府と個々の州との責任を分割しています。これは規制のパッチワークにつながる可能性があり、一部の州はより強力な気候政策を実装しているが、他の州は遅れをとっています。統一された国家的アプローチがないため、全国で包括的かつ一貫した排出削減を達成することを困難にする可能性があります。
一貫性と長期的なビジョンの欠如 ：政策不安定性は、政治的リーダーシップの変化と優先順位の変化により発生する可能性があります。気候政策の頻繁な変更または逆転は、投資を阻止し、企業や個人の不確実性を生み出し、気候緩和と適応のための長期戦略を開発することを困難にします。
炭素排出量の不十分な価格設定 ：現在の米国の政策フレームワークは、炭素排出量を適切に価格設定していません。つまり、汚染のコストは商品やサービスの価格に完全に反映されていません。強力な経済的インセンティブがなければ、低炭素経済への移行はより困難になります。
資金不足 ：効果的な気候政策には、再生可能エネルギー、エネルギー効率、気候弾力性の尺度に多額の投資が必要です。ただし、これらのイニシアチブへの資金提供は、多くの場合、不十分または一貫性がないため、その影響を制限し、進行状況を遅くします。
公平性と環境正義の懸念 ：気候政策は、移行の負担と利益が公正に分配されるようにするために、公平性と社会正義を考慮しなければなりません。これらの懸念に対処しないと、影響を受けるコミュニティからの反対につながり、気候政策の実施を妨げる可能性があります。
