パリ協定について気候科学者が行った重要なポイントのいくつかの要約を次に示します。
肯定的な側面：
1。野心的な目標 ：多くの科学者は、地球温暖化を摂氏2度以下に制限し、気候変動の最悪の影響を回避するために野心的で必要であるため、摂氏1.5度に制限する努力を追求するという目標を見ています。
2。長期的な視点 ：この合意は、21世紀後半にゼロゼロの温室効果ガス排出量に到達するという長期的な目標を設定しています。
3。気候正義と公平 ：契約は、一般的であるが差別化された責任の原則を認識し、発展途上国の特定の脆弱性を認め、気候変動に対するより公正かつ公平なグローバルな対応を促進します。
4。全国的に決定された貢献（NDC） ：一部の科学者は、現在のNDCを温度目標を達成するには不十分であると考えていますが、国内の排出量削減目標を設定および提出するメカニズムを確立することの重要性を認識し、時間の経過とともに柔軟性と野心を可能にします。
5。イノベーションとテクノロジー ：この合意は、科学者が持続可能な世界経済への移行に不可欠であると見なす低排出および気候抵抗性技術の開発、展開、および移転を奨励しています。
6。財政的コミットメント ：契約には、発展途上国の気候行動に対する財政的支援を提供するという先進国からのコミットメントが含まれています。これは、緩和と適応の取り組みのためにリソースを動員するために重要であると考えられています。
7。透明度の向上 ：契約は、科学者が監視、評価、説明責任に重要であると考えている排出、気候行動、および進捗を定期的に報告することを国に要求する包括的な透明性フレームワークを確立します。
懸念と課題：
1。野心的と現実的 ：科学者は一般に温度目標の野望を認識していますが、排出量の削減誓約と政策はそれらを達成するのに十分ではないかもしれないという懸念を表明し、より大きな野心とより厳しい短期ターゲットが必要であることを示唆しています。
2。執行不足 ：パリ協定には、国が排出削減誓約を満たすための拘束力のある執行メカニズムは含まれておらず、一部の科学者の間で、国がコミットメントに従わない可能性について懸念を提起しています。
3。フリーライディングの可能性 ：科学者は、一部の国の努力について「自由に乗る」可能性のある国のリスクを認めています。
4。緩和と適応のバランス ：一部の科学者は、パリ協定が適応（気候変動の影響の準備）と比較して緩和（排出量の削減）に重点を置いていると主張しています。
要約すると、パリ協定は気候変動との闘いにおける重要なステップと広く見られていますが、科学者の視点は、その効果と変革的影響を確保するためにさらなる行動と改善が必要になる可能性のあるその強みと分野の両方を強調しています。
