Open Access Mega-Journalsは比較的新しいタイプのアカデミックジャーナルであり、多くの場合、ピアレビューなしでオンラインで多数の記事を公開しています。これらのジャーナルは、創業以来議論の余地があり、一部の学者は、アカデミック出版の基準を下げ、研究者が低品質の仕事を容易にすることを主張しています。
Open Access Mega-Journalsが従来の学術出版に対する脅威と見なされる理由はいくつかあります。第一に、彼らは従来のジャーナルよりもはるかに安価であり、それは彼らのコストをカバーするためにサブスクリプション料金に依存しています。これは、Open Access Mega-Journalsが著者に低価格を提供できることを意味します。これにより、従来のジャーナルの収益が減少する可能性があります。
第二に、オープンアクセスメガジャーナルは、従来のジャーナルよりも選択的でないことがよくあります。つまり、低品質の作業を公開する可能性が高くなります。これにより、アカデミック出版の評判が損なわれ、研究者が読みやすい仕事を見つけることがより困難になる可能性があります。
第三に、オープンアクセスメガジャーナルは、ピアレビュープロセスの減少につながる可能性があります。ピアレビューは、高品質の作業のみが公開されることを保証するのに役立つため、アカデミック出版の重要な部分です。ただし、Open Access Mega-Journalsには、ピアレビューを適切に実施するリソースがないことが多く、公開された作業の質が低下する可能性があります。
これらの懸念にもかかわらず、オープンアクセスメガジャーナルは人気が高まっています。 2020年には、10,000を超えるオープンアクセスメガジャーナルが稼働しており、この数は今後数年で成長し続けると予想されています。
Open Access Mega-Journalsが従来の学術出版に大きな影響を与えるかどうかを言うのはまだ時期尚早です。しかし、それらが現状に対する潜在的な脅威であることは明らかであり、学者が作品を提出するかどうかを決定する前に、これらのジャーナルのリスクと利点を認識することが重要です。
結論
Open Access Mega-Journalsは、学術出版に革命をもたらす可能性のある物議を醸す新しいタイプの学術雑誌です。ただし、作品を提出するかどうかを決定する前に、これらのジャーナルのリスクと利点に注意することが重要です。
