山頂にX線またはガンマ線望遠鏡を置くのは理にかなっていますか？

利点：

* 大気吸収の減少： より高い高度には空気が薄く、X線とガンマ線の吸収が少なくなります。

* 透明な空： 山頂はしばしば雲や気象障害の上にあり、天文学的な観察の視認性が向上しています。

* 低いノイズレベル： 遠隔地の山頂は、都市部に比べて電磁干渉の源が少ない。

短所：

* 重要な大気吸収： 山頂はいくらかの改善を提供しますが、かなりの量のX線とガンマ線が残りの大気に吸収されています。

* 限られた視聴角： 大気は、特にエネルギーX線が低い場合、これらの高度の空の大部分をまだ覆い隠しています。

* コストとロジスティクス： 山頂に望遠鏡を建設して維持することは、遠隔地と厳しい気象条件のために高価で挑戦的です。

代替案：

* 宇宙ベースの望遠鏡： 宇宙にX線とガンマ線の望遠鏡を配置すると、大気吸収が完全に排除され、宇宙のはるかに明確な景色が提供されます。例には、チャンドラX線天文台とフェルミガンマ線宇宙望遠鏡が含まれます。

* バルーン媒介望遠鏡： これらの望遠鏡は地球から発射され、大気中に高く浮いているため、山頂にも同様の利点がありますが、高度が高く、大気吸収が少なくなります。

結論：

山頂の場所は、X線とガンマ線の望遠鏡にいくつかの利点を提供しますが、大気吸収と限られた視聴角度による制限により、宇宙ベースまたはバルーン媒介望遠鏡と比較して理想的ではありません。