これが故障です：
元の定義：
* Pl王星は1930年に発見され、すぐに私たちの太陽系の9番目の惑星に分類されました。
*これは、そのサイズ（太陽から遠く離れたオブジェクトの場合は比較的大きい）、独自の月（チャロン）、および「ドワーフ惑星」としての独自性の認識に基づいていました。
再分類：
* 2005年、Pl王星よりも大きいトランスネプチニアのオブジェクトであるエリスの発見は、惑星の既存の定義に挑戦しました。
*これは、Pl王星が惑星であり続けるべきかどうか、そしてそもそも惑星を定義するためにどの基準を使用すべきかについての議論につながりました。
*国際天文学連合（IAU）は、最終的に war星としてpl王星を再分類しました 2006年。
論争：
* 科学的議論： 一部の天文学者は、Pl王星が惑星の新しい基準を満たしていないと主張しています。
*太陽を周回します
*静水圧平衡を想定するのに十分な質量がある（丸い）
*他のオブジェクトの軌道上の近隣をクリアします
* パブリックセンチメント： 多くの人々、特にPl王星について惑星として学んで育った人々は失望し、Pl王星は不当に「降格」されたと感じました。
議論の主なポイント：
* 「近隣のクリア」基準： これが最も争われているポイントです。 Pl王星は、その軌道スペースをカイパーベルトの他の氷の体と共有しており、近隣をクリアしたと主張することを困難にしています。
* 科学対文化的影響： 再分類は純粋に科学的で必要であると信じている人もいれば、太陽系を公衆のために単純化する必要性によって推進されたと考えている人もいます。
* 「惑星」タイトル： 惑星としてのPl王星に強い感情的な愛着があり、再分類はおなじみの天体の喪失のように感じられました。
現在のステータス：
* Pl王星は、そのユニークな特性で科学的に認識されている小人惑星のままです。
*議論は継続しますが、Pl王星の地位は変化する可能性は低いです。
全体像：
* Pl王星の論争は、科学用語を明確かつ一貫して定義することの重要性を強調しました。
*それはまた、外側の太陽系と海王星を越えた膨大な数のオブジェクトに対する新たな関心を引き起こしました。
最終的に、Pl王星の分類に関する論争は、単一の天体だけでなく、宇宙の理解と知識を分類して解釈する方法についてのものです。
