>> 自然の科学 >  >> 天文学

初期の天文学的観察は、透明な球体仮説の予想される予測に準拠していませんでしたか?

はい、初期の天文学的な観察は、透明な球体仮説の予想される予測に準拠していませんでした。その理由は次のとおりです。

* 透明な球体仮説: 宇宙のこの古代モデルは、一連の同心円状の透明な球の中心にある球体として地球を想像しました。これらの球体は太陽、月、星、惑星を収容し、地球周辺の回転は私たちが観察する天体の動きを引き起こしました。

* モデルと矛盾する初期の観察:

* 惑星の逆行運動: 惑星、特に火星は、逆行性の動きを示します。つまり、空の動きの方向を逆転させるように見えます。透明な球体モデルは、この現象を適切に説明できませんでした。

* さまざまな惑星の明るさ: 火星や金星のような惑星は、時間の経過とともに明るさが変化します。この変動性は、固定された透明な球体のシステムと調整することが困難でした。

* 金星の位相: ガリレオの金星の段階の観察は、月を反映して、球体モデルと直接矛盾していました。金星は、回転球上の単なる輝くオブジェクトであれば、常に完全またはギブスに見えるはずです。

* 観測の影響: これらの矛盾は、ニコラウス・コペルニクスによって提案された太陽中心モデルなど、代替モデルの開発につながりました。彼のモデルは太陽を太陽系の中心に置き、惑星と天体の観察された動きをよりよく説明しました。

したがって、初期の天文観測は透明な球体仮説をサポートせず、最終的に宇宙のより正確なモデルの開発につながりました。

  1. 木星の3つの機能は何ですか?
  2. 死にかけている太陽の領域内に作られたのはいつですか?
  3. 重力理論とは何ですか?
  4. 宇宙が有限で無限であると言われるのはなぜですか?
  5. SKA:宇宙への新たな目
  6. 天王星の説明とは何ですか?