その理由は次のとおりです。
Tycho Brahe：
* 観測中心： Braheは主にオブザーバーでした。彼は比類のない精度で細心の注意を払って惑星の位置を記録し、彼の時代の最も正確な天文学的なデータを作成しました。
* 限られた仮説検査： Braheの観察は画期的でしたが、実験を通じてテストした特定の仮説を定式化しませんでした。彼は主にデータの収集とそのパターンの分析に焦点を合わせました。
* Geocentricモデル： 彼の信じられないほどの観察にもかかわらず、Braheは、データの解釈を制限する宇宙の地球中心モデル（中心の地球）にコミットし続けました。
ヨハネス・ケプラー：
* 数学的アプローチ： ケプラーはBraheよりも理論的でした。彼はBraheのデータを使用して、惑星運動を説明する数学モデルを開発しました。
* 仮説とテスト： ケプラーは、惑星運動に関する仮説を提案し、それらをBraheのデータに対してテストしました。しかし、彼のアプローチは、今日知っているように、厳密な仮説検査ではなく、パターンを見つけて観測に適合するモデルを作成することでした。
* ブレークスルー： ケプラーの惑星運動の法則（楕円形の軌道、等しい領域と等しい領域、軌道の期間と太陽からの距離との関係）は、科学的な突破口でした。
彼らの研究における科学的方法：
BraheもKeplerも現代の形で科学的方法を採用していませんでしたが、彼らの作品はその基盤を築きました。彼らは：
* 強調された観察とデータ： 彼らは、宇宙を理解するための正確なデータの重要性を理解していました。
* 自然現象を説明するために数学を使用しました： 彼らの作品は、自然現象を説明する際の数学の力を実証しました。
* 科学的思考の変化に貢献しました： 彼らの貢献は科学的知識の境界を押し上げ、科学的方法の発展への道を開くのに役立ちました。
結論：
Tycho BraheとJohannes Keplerは現代の天文学の発展において重要な人物でしたが、現在の形で科学的方法を完全に受け入れませんでした。彼らの研究は、主に観察、データ収集、数学モデルに焦点を当てていました。しかし、彼らの画期的な発見と方法は、科学革命と現代の科学的調査の発展の基礎を築きました。
