* 一般的な見解に挑戦しました： 当時の一般的な見方は静的な宇宙であり、膨張や収縮はありませんでした。ハッブルの理論は、これから根本的な出発でした。
* 証拠は最初は決定的ではありませんでした： Hubbleの最初の測定値は限られたデータに基づいており、いくつかの不確実性がありました。一部の科学者は、銀河で観察された赤方偏移は、拡大以外の他の要因によるものである可能性があると主張しました。
* その意味は深遠でした： 拡大する宇宙を受け入れることは、ビッグバン理論を受け入れることを意味しました。ビッグバン理論には、宇宙の起源と進化を理解するために独自の課題と意味がありました。
ここに、受け入れがどのように成長したかのタイムライン：
* 1920年代： ハッブルの最初の観察と赤方偏移の関係に関する論文は、多くの天文学者からの懐疑論に満たされました。
* 1930年代： より多くの証拠と洗練された測定値が一部の科学者を揺さぶり始めました。しかし、多くの人はまだ静的な宇宙のアイデアを握っていました。
* 1940年代から1950年代： ビッグバン理論の発展とさらなる観察的証拠は、拡大する宇宙のケースを強化しました。しかし、いくつかの代替理論が持続しました。
* 1960年代： ビッグバン理論の直接予測である宇宙マイクロ波の背景放射の発見は、最終的に拡大する宇宙の決定的な証拠を提供しました。
1960年代後半までに、拡大する宇宙は宇宙論の支配的なモデルになりました。 しかし、今日でも、ビッグバンの詳細と宇宙の拡大に疑問を呈する科学者がまだいることに注意することが重要です。
要するに、ハッブルの理論はすぐに受け入れられませんでしたが、時間の経過とともに、証拠とその理論的な意味は、科学コミュニティにその妥当性を確信させました。
