リフレクター望遠鏡：
長所：
* 同じ価格で大きな開口部： これは、彼らがより多くの光を集めることができることを意味し、銀河や星雲などのかすかな物体を観察するのに適しています。
* 色素量が少ない： 特に焦点距離が長くなると、色の縁が色になる傾向がありません。
* よりシンプルな構造： 通常、可動部品が少なく、メンテナンスの低下と手頃な価格につながります。
cons：
* 大きくて重い： それらは、同様の開口部の屈折器よりもか量がかかり、輸送が困難です。
* ほこりや湿気の影響を受けやすい： オープンチューブの設計により、これらの要素に対してより脆弱になります。
* コリメーションの問題： 適切なアライメント（コリメーション）を維持することは、学習曲線になる可能性がある最適なパフォーマンスに不可欠です。
屈折望遠鏡：
長所：
* よりコンパクトでポータブル： それらは、同等の開口部のリフレクターよりも小さくて軽いです。
* メンテナンスが少ない： それらはより耐候性があり、頻繁な洗浄と調整が必要です。
* シャープな画像： リフレクターと比較して、歪みが少ない、よりシャープな画像を生成します。
cons：
* より高価： それらは一般に、同じ開口部の反射器よりも高価です。
* クロマティック異常： 彼らは、特に焦点距離が短い場合、色のフリンジを示す傾向があります。
* 限られた開口部： レンズの生産の制限により、屈折器内のより大きな開口部に到達することは費用がかかり、困難になります。
一言で言えば：
* かすかなオブジェクトを観察するには： 反射器は、より大きな開口部により優れています。
携帯性と利便性については * ： 屈折器は、サイズが小さく、メンテナンスが低いため、より優れています。
*予算に配慮したバイヤーの場合： 多くの場合、リフレクターはより手頃な価格です。
* シャープでクリア画像の場合： 屈折器は歪みが少なくなります。
最終的に、最良の選択は、予算、望ましい開口部、携帯性要件、および観察したいオブジェクトの種類に依存します。可能であれば、どちらが自分に合った方向を確認するために、両方のタイプを試してみるのが最善です。
