その理由は次のとおりです。
* Geocentricモデル： プトレマイオスのような思想家によって擁護された地球中心のモデルは、他のすべてがそれを中心に回転し、宇宙の中心に地球を配置しました。このモデルは、当時の哲学的および宗教的信念に深く定着していました。
* 逆行性運動： 逆行性の動きは、地球から見たときに惑星が止まっているように見える現象であり、一定期間後方に移動してから、前方の動きを再開します。 この一見不規則な動作は、すべてがシンプルで予測可能な方法で地球を周回するべきである地球中心のシステムでは意味がありませんでした。
* 説明： この現象を説明するために、古代の天文学者は複雑なものを提案し、最終的には説明に欠陥がありました。一部の人々は、地球の周りのより大きな軌道に埋め込まれたエピサイクルと呼ばれる小さな円の上を移動することを示唆しました。これらのエピサイクルは、明らかな後方動きを引き起こします。
問題：
* シンプルさの欠如： これらの説明は、数学的に実行可能でしたが、非常に複雑であり、地球中心のモデルが達成しようとした優雅さとシンプルさを欠いていました。
* 人工性： 説明は、惑星運動の根本的な現実を反映していないarbitrary意的で考案されたメカニズムに依存していました。
* 挑戦的な信念： 逆行運動は、宗教的および哲学的な教義と密接に結びついた地球中心の宇宙に対する深く信念に挑戦しました。
解決策：
16世紀のニコラウスコペルニクスによる太陽中心モデルの発展まで、逆行運動の真にエレガントで正確な説明が見つかりました。太陽中心モデルは、太陽システムの中心に太陽を配置し、地球や他の惑星の異なる軌道速度に起因する光学的錯覚として逆行運動を説明しました。
結論として、古代の天文学者の逆行運動を説明することの難しさは、最終的に不正確であることが証明された地球中心モデルへのコミットメントから生じました。太陽中心モデルは、この現象に対してはるかにシンプルで正確な説明を提供しました。
