犬とは？多くの人は、犬をケンネル クラブの創作物と考えることがよくあります。純血種の犬は人間の親友であり、野良犬ではありません。人間の親友は、米国、ヨーロッパ、およびその他の先進国にいたるところに住んでおり、これらの国では、概して家庭用ペットです。人間の親友は、人々が狂犬病やジステンパーに対するワクチンを簡単に入手できる地域にのみ住んでいます。それらは、ペット ショップ、ブリーダー、ドッグフード会社、獣医学、雑誌、および書籍を含む、一定レベルの商業的アピールの結果です。
しかし、働く、狩猟をする、またはペットのグループとして表される品種は、実際の犬を表していないのでしょうか?いわゆる野良犬、野良犬、近所の犬、村の犬、さらには世界の野生の犬でさえ、自然に進化した、自己選択された本当の犬なのだろうか?
メキシコシティのごみ捨て場にいる犬を見ていると、多くの学生が「これらの犬は本物の犬とは異なります。雑種です」と言うでしょう。これは、ケンネル クラブの犬種が村の犬の祖先であることを意味しています。人々は、犬がケネルクラブが認めた品種の1つに似ていない場合、それは雑種または雑種に違いないと信じているようです.人々は、すべての純血種を手放し、それらが数世代にわたって交配した場合、結果として生じる犬の個体数は、メキシコシティの捨て犬のようになると考えています.
ただし、これは当てはまりません。たとえば、東アフリカのペンバ島の犬はすべて同じように見えますが、どの犬種にも近づいたことはありません。犬の品種は、ダーウィンが自然選択と対比して人工選択と呼んだものの結果です。彼は、ハトや犬の品種、または無数の農場の種を作成した人々に感銘を受け、畏敬の念を抱いていました。ダーウィンの人為的選択は、人間が一般集団から男性と女性を性的に分離することによって特定の形質を選択するときに発生します。金網フェンスと金網ケージを備えた現代の人間は、隔離がかなり簡単であることに気づきます。そのため、犬の品種やあらゆる品種のほとんどが比較的最近のものです.このように、人為的選択により、現在のほとんどの犬種を意図的に作成することができました。
世界の犬の個体数の約 15% にすぎない純血種は、放し飼いの個体群と混ざり合ったままにしておくと、世界の犬の個体群の遺伝的構造に影響を与えることはありません。 1億5000万匹の純血種の犬を一度に野生に放したら、長くは生きられないでしょう。なんで？彼らは生態学的ニッチに適応しておらず、8 億 5,000 万頭の村や野良犬によって、十分な餌が見つからないか、野生の犬と交配することによって、その数が急速に減少します。
私たちの美しい村の犬は、人為的な選択の結果でも、野良犬の雑種化の結果でもありません。すべての野良犬と村の犬のサイズと全体的なデザインの類似性は、自然淘汰についての手がかりを与えるはずです。
世界の 10 億匹の犬の 4 分の 3 は、他の種の個体と同じくらい似ています。数年前、私たちはナバホ族の羊飼いに、ナバホ族の牧羊犬がどのように見えるかを尋ねました.彼は、「ナバホ牧羊犬は大きすぎず小さすぎず」と言いました。私たちにとって、ナバホ族の牧羊犬は、ソノラの牧羊犬やベネズエラの山の村の犬、または東アフリカや南アフリカで一緒に仕事をしたり、インドや中国で見たものと、サイズ、形、色のバリエーションが同じでした.これは、世界のほとんどの犬に当てはまります。大きすぎず、小さすぎません。世界中の犬の 75% が自分の生殖生活をコントロールしているという最も興味深い詳細の 1 つは、次のとおりです。それらはすべて同じように見えます。
生物学者にとって、そのような均一性は自然淘汰のプロセスを意味します。それらのサイズと形状 (さらには色) は、ニッチへの適応を示しています。村の犬は、人工的に選択された純血種のブレンドではありません。村の犬は、人間による生殖制御がなく、独自に進化した動物であり、生計を立てるニッチに適応しています。メッセージは、それらのそっくりな犬がニッチで進化し、このニッチに独自に適応しているということです.彼らは無責任な犬の所有者からの逃亡者ではありません。彼らは人間の近くに生息し、独自の食物を見つけ、人間の制御なしで完全にうまく交尾する自然種です.
ここでの私たちの仕事は、犬が特定の環境に適応した哺乳類の一種であることを証明することです。犬は、人々が狩猟採集から穀物栽培に切り替わったときに生まれた新しいニッチへと進化した形です。その活動の廃棄物は、村の犬をサポートする食糧供給を生み出しました。農耕の時代より前に犬はいましたか？おそらくそうではありませんが、もしあったとしても、彼らは別のニッチに適応していました.
ある形が別の形に進化するとき、ダーウィンの仮定は、新しい形は新しいニッチへの適応であるというものです.新しいニッチとは、新しい食料源と巣作りの場所、そして危険が圧倒的ではない子犬を育てるのに適した場所を意味します.
ダーウィンは、動物に与える食物よりも多くの動物が生まれることを指摘しました。言い換えれば、ほとんどの動物にとって、行動すること (獲物を探し、追いかけ、殺すこと) のコストは、行動することによる利益 (獲物のカロリー) よりも大きくなります。ほとんどの動物にとって、コストが利益を上回っているため、ほとんどの動物は飢えており、繁殖することはありません。ダーウィンは、少数の個人が非常に効率的に行動する (より適合している、または適応している) ため、利益がコストよりも大きくなるという理論を立てました。それらの動物は生き残り、繁殖します。
この議論をもう一度実行しましょう。犬は進化しました。つまり、祖先がどのように見えたとしても形が変わりました。新しい形状が新しいニッチへの適応であったため、それが起こったと想定しています.新しいニッチに適応するということは、新しいニッチでは古い形状よりも新しい形状の方が効率的だったことを意味します。
歩くことや追いかけることだけが犠牲になるわけではありません。単細胞卵から生殖可能な成体までの生物を構築する際のエネルギーコストを追加します。これを設計費といいます。犬を作るのに（カロリーで）どれくらいの費用がかかりますか? 100 ポンドのオオカミを作るには、30 ポンドの犬を作るよりもはるかに多くの費用がかかります。
考えやすくするために、オオカミのデザインが成長するのに 1 日 2,500 カロリーが必要であると仮定します。成長期の初めには少なく、成長期の終わりには多く必要です。平均的なオオカミは、2 歳近くになるまで 1 日あたり 2,500 カロリーを必要とします (365 日 × 2 年 × 2,500 カロリー) =1,825,000 カロリー。オオカミの子を、最初のカリブーを効率的に殺すことができるサイズと形状に成長させるには、200 万カロリー近くかかります (親のコストは計算に入れません)。
対照的に、犬の設計では、オオカミの子犬よりも効率的に食物を獲得するために必要な日数がはるかに少なく、1日あたり1,000カロリー（小さな子犬の場合はそれより少ない）が必要です.若い犬は生後 10 週齢で自分の食べ物を手に入れ始めることができます。メキシコシティのゴミ捨て場では、子犬は離乳後すぐに食べ物をあさり始めます。 1,000 カロリー × 70 日 =70,000 カロリーと計算します。犬は、オオカミが自分の食べ物を集めるために必要なカロリーの 3.5% を必要とします。それについて考えてください。生後 70 日のオオカミをトナカイの群れの真ん中に落とした場合、生き残る可能性はどれくらいですか?ほぼゼロです。メキシコシティのごみ捨て場に生後 7 日の犬の子犬を落とした場合、生きていくのに十分な量の犬が見つかる可能性はどのくらいですか?素晴らしいとは言えませんが、大型で丈夫な反芻動物のオオカミの子よりははるかに優れています。
オオカミの子は 2 年目に性的に活発になり、そこに到達するまでに 200 万カロリーを消費します。犬は7か月（210,000カロリーを消費した後）またはオオカミが初めて繁殖するために必要な量の10％で妊娠することができます.犬を生殖可能年齢にするのに必要なカロリーは、オオカミが最初の子を産むのに必要なカロリーのほんの一部です。
言い換えれば、犬のデザインは、オオカミのデザインよりも安価に作ることができるということです。村の犬にサイズが近いコヨーテやジャッカルではなく、なぜ犬の設計コストをオオカミのコストと比較するのでしょうか?犬とオオカミのコストの莫大な違いは、行動生態学者が動物のニッチへの適合性について考える方法を強調するために、議論を誇張しています.
しかし、たとえ 25 ポンドのコヨーテやジャッカルを使って私たちの主張を説明したとしても、狩猟や生殖の年齢に達するまでは、犬は比較的安価であることがわかります。部分的には、成体の体型が狩猟に完全に適合した体型である場合、その体型と異なるものはそれほど良くなく、競争に負けてしまうためです。成長するまで適応的な形状を持っています。その結果、コヨーテとジャッカルの設計には、犬には当てはまらない、ママ、パパ、そしてしばしば年上の兄弟からのカロリーの助けが含まれています.
あらゆる種にとってもう 1 つの大きなカロリー コストは、食物を見つけることです。実際、あらゆる種の進化した形状は、ほとんどの場合、それがどのように食べ、何を食べているかについてのシグナルです.動物の大きさ、口の形、歯の形と数はすべて、エサを得る方法の手がかりになります。 8 億 5000 万匹の村の犬がすべて同じように見える理由をもう一度見てみましょう。「エネルギーの投資に対する利益と比較して、行動のコストはいくらですか?」
オオカミや犬の場合、食物への移動のコストはカロリーで測定され、その食物を獲得するためのコスト (オオカミの殺害コスト) はカロリーで測定され、カロリーで測定される修復コストは、利益に分割されます。取得した食品のカロリーで測定され、結果は 1 より大きくなければなりません。
村の犬の採餌行動を野生のイヌ科の行動と比較してみましょう。毎日、犬たちはメキシコシティのゴミ捨て場に座って、ごみ収集車が到着するのを待っています。カロリーでの食品への輸送コストはほぼゼロです。それらの取得コストはほぼゼロです。食べ物は到着時に死んでいるので、殺すコストはほぼゼロで、修理コストは最小限です。たとえば、オオカミとヘラジカの話では、ヘラジカは殺されたり食べられたりすることを正確に望んでおらず、身を守っていますが、ゴミ捨て場で捨てられたラムチョップは気にしません.
食料が 1 日不足した場合、ゴミ捨て場のボトルネックはどうなるでしょうか。ほぼゼロ。ダニエル・スチュワートが南アフリカで行った他の犬の研究では、犬は1日おきまたは3日に1回しか食事をしていません.そしてもちろん、これはオオカミにも当てはまります。オオカミは 3 日以上に 1 回しか腹を満たせません。
季節変動はどうですか？ほぼゼロ。人々は毎日同じ量の食物にアクセスします。彼らは毎日、その食料供給から同様の量の廃棄物を作り出します.肝心なのは、清掃犬は、毎年、毎月、毎日、ほとんど変わらない食料供給にアクセスできるということです。ガベージ コレクターはフルタイムの仕事をしており、毎月安定して働いています。
捨てられた犬は、餌を得るために多大な労力を費やさなければならない野生の親戚と比較して、採餌費用がほとんどかかりません。費用と便益を比較すると、捨て犬ははるかに先を行っています。カロリーを摂取することは、ほとんどの場合簡単です。
犬が良いペットになる理由の大部分は、どこかに座って食べ物が届くのを待つという生来の行動を持っているためです。これはまさに私たちのペットの犬がすることです.彼らのニッチは、人間から食べ物をあさることです。彼らは、オオカミや人間から食べ物をあさるカラスやキツネのようなものです。そのドッグフードの供給はどこにありますか？人間を探してください。そこにあります。なぜ犬は人に優しいのですか？それらは食物の源です。犬は毎日届く食料源を見つけ、そこに座って待ちます。
犬とオオカミの採餌の違いを見つけるために、私たちが尋ねるかもしれない1つの質問は、オオカミが犬と同じようにメキシコシティのゴミ捨て場を掃除できるかどうかということです.そのように質問すると、突然、犬がそのニッチのためにどれほどうまく設計されているかに気づき始めます。設計費を思い出してください。犬を維持するには 1 日 1,000 カロリー必要で、オオカミが犬のようにぶらぶらするだけでも 2,500 カロリー必要です。
私たちの村の犬とほぼ同じサイズのジャッカルとコヨーテはどうですか?輸送費、取得費、および修理費を削減して、廃棄物を捨てないのはなぜですか?興味深いことに、オオカミ、コヨーテ、ディンゴ、ジャッカルはゴミ捨て場でよくあさりますが、ゴミ捨て場に人がいない場合に限られます。
オスとメスのセントバーナードという 2 匹の純血種の犬がメキシコシティのゴミ捨て場に迷い込んだと想像してみてください。半年ごとにたくさんのセントバーナードを育てて、彼らはその後ずっと幸せに暮らせるでしょうか?もちろん違います。その膨大な捨て犬の集団の中で犬種が繁栄するという考えは、生物学の原則に反しています。村の犬の形と行動に影響を与えたのと同じ選択圧が純血種にも適用され、資源とスペースを求めて、はるかに適応した村の犬と競争しなければならなくなります.セントバーナードは自分の遺伝子をより多くの犬に伝えることができますが、成功した子孫はセントバーナードのようではなく、村の犬のようになります.
これは、元の質問である犬とは何ですか?それは、人間によって人工的に選択され、犬の個体数のごく一部を構成する純血種であってはなりません。むしろ人口の多い村の犬です。実際、私たちが彼らを真の純血種と考える十分な理由があります。彼らは村に放たれた雑種や野良犬の子犬ではありませんが、時間の経過とともにそのニッチに細かく、美しく適応した種です.
レイモンド・コッピンガーは、ハンプシャー大学の生物学の名誉教授です。 Lorna Coppinger は生物学者であり、サイエンス ライターでもあります。彼らの本には以下が含まれます Dogs:A New Understanding of Canine Origin, Behavior, and Evolution、University of Chicago Press も発行。
許可を得て編集 What Is a Dog?、Raymond Coppinger と Lorna Coppinger 共著、University of Chicago Press 発行。 © 2016 シカゴ大学。無断複写・転載を禁じます。
