科学：
* 経験的証拠を採用しています： 科学は、実験と観察を通じて収集された観察可能な測定可能なデータに依存しています。
* ロジックと理由：を使用します 科学的説明は、一貫したパターンと関係を見つけることを目的とした、論理的な推論と控除に基づいています。
* テスト可能性に焦点を当てています： 科学的仮説と理論はテスト可能で偽造可能でなければなりません。つまり、実験を通じて間違っていることが証明される可能性があります。
* 自然界を説明しようとしています： 科学は、観察と分析を通じて自然現象を理解し、説明することを目指しています。
* は自己修正です： 科学は動的なプロセスであり、新しい証拠が現れ、理論が洗練されたり置き換えられたりするにつれて常に進化しています。
迷信：
* 個人的な信念と伝統に依存しています： 迷信は、多くの場合、経験的証拠ではなく、民間伝承、伝聞、および個人的な経験に基づいています。
* しばしば論理的な推論が欠けている： 迷信は、不合理な恐怖、根拠のない仮定、偶然に基づいています。
* はテスト可能または偽造可能ではありません： 迷信は、多くの場合、科学的方法を通じて証明または反証できない信念に基づいています。
* 超自然的な説明を含むことができます： 迷信には、多くの場合、科学では説明できない出来事や現象の説明を含み、しばしば超自然的な力や団体に起因するものです。
* 変化に耐性があります： 迷信はしばしば深く染み込んでおり、矛盾した証拠に直面しても、変化に抵抗します。
見かけのオーバーラップの領域：
科学と迷信は明確ですが、重複するように見える領域がいくつかあります。
* 科学的調査の初期段階： 現象が完全に理解される前に、最初の観察と説明は迷信的に見えるかもしれませんが、科学が進むにつれて、これらはしばしばより厳格な説明に置き換えられます。
* 個人的な信念： 一部の個人は、科学的で迷信的な信念を保持する場合があります。たとえば、医学の科学的原則を信じることと、迷信と見なされる特定の儀式や慣行を順守しています。
* 「科学」という単語の使用： 「科学」という用語は、擬似科学などの科学的方法論の基準を満たさない実践を指すために大まかに使用されることがあります。
結論：
科学と迷信は、世界を理解するための根本的に異なるアプローチです。科学は経験的証拠、論理、およびテスト可能性に依存していますが、迷信は個人的な信念、伝統に基づいており、しばしば論理的な推論に欠けています。それらは一部の地域で重複しているように見えるかもしれませんが、それらは最終的には私たちの周りの世界を理解するための明確で対照的な方法です。
