1。経験主義： 知識は、伝統、権威、または憶測ではなく、観察と実験に基づいているべきであるという考え。これは、宗教的な教義や哲学的推論に大きく依存していた以前の考え方とは対照的です。
2。懐疑論： 既存の信念や理論に疑問を抱く意欲、広く受け入れられている人々でさえ。科学者が証拠を求め、仮説を厳密にテストすることを奨励するため、この懐疑論は科学的進歩に不可欠です。
3。客観性： 個人的な偏見と意見を知識の追求から分離するというコミットメント。科学者は、客観的な観察と解釈を行い、主観的な視点の影響を最小限に抑えるよう努めています。
4。合理主義： 論理的な推論と分析は、自然界を理解するための不可欠なツールであるという信念。これは、神秘的または超自然的な説明にしばしば依存していた以前の考え方とは対照的です。
5。帰納的推論： 特定の観察から一般的な結論を描くプロセス。 このアプローチにより、科学者は個々の実験からより広範な理論に移行することができます。
ルネッサンスと啓発によって育まれたこれらの思考の変化は、科学的方法の発展につながりました。科学的方法は、これらの考え方を強化しました。この相互補強は、世界に関する信頼できる知識を獲得するための体系的な枠組みを提供したため、科学的進歩の急速な加速につながりました。
この接続がどのように機能するか
* 科学的方法は、これらの考え方を適用するための構造を提供します。 科学者は、実験を設計し、データを収集し、結果を体系的かつ客観的に分析するためのフレームワークを提供します。
* 科学的方法の使用により、これらの考え方が強化されます。 科学者が経験的調査に従事するにつれて、彼らは常に仮説をテストし、仮定に疑問を呈し、客観性を求めています。このプロセスは、懐疑論、経験主義、合理主義の価値を強化します。
科学的方法は、一連のステップではなく、世界の理解に革命をもたらした考え方です。それは、宇宙、その中の私たちの場所、そして人間の知識の可能性についての私たちの理解を形作り続けています。
