宗教的および哲学的異議：
* 神の創造者の考えに挑戦しました： 進化は、すべての生物をデザインし、創造した創造主の神に対する一般的な信念と矛盾していました。これは、特に進化を信仰に対する直接的な攻撃と見なした宗教団体にとって、主要な紛争の原因でした。
* 人間の例外主義の概念と対立しました： ダーウィンの理論は、他の動物と同じ進化プロセスを条件として、人間を自然界に配置しました。これは、多くの文化に深く染み込んでいた人間の優位性と特別な地位の考えに挑戦しました。
* 人生の唯物論的見解を促進しました： 進化は、超自然的な介入を必要とせずに、自然のプロセスを通じて生命の多様性を説明しました。これは、精神的価値と道徳的秩序を損なうものと見られていました。
科学的異議：
* 当時の強力な証拠の欠如： ダーウィンは、観察と推論に基づいて彼の理論を提示しましたが、後に彼の考えを固めた化石の証拠と遺伝的理解の豊富なものが欠けていました。
* 継承の不完全な理解： ダーウィンの理論には、ある世代から次の世代にどのように伝えられたかを説明するメカニズムが欠けていました。遺伝学の発見は後にこのギャップを埋めました。
* 既存の科学理論と調整する困難： 進化は、種の一般的な見方に固定された不変のものとして挑戦し、確立された科学者からの抵抗を生み出しました。
社会的および文化的要因：
* 社会的激変への恐怖： 進化のアイデアは、伝統的な社会的階層と権力構造に挑戦しました。 理論が道徳と社会秩序の低下につながることを恐れた人もいました。
* 誤解と不実表示： ダーウィンのアイデアは、人種差別主義者と優生主義者のアジェンダを支援するために歪んで誤って伝えられ、さらに国民の反対を増やしました。
その他の理由：
* 個人的な偏見と既得権益： 多くの科学者や宗教指導者は、進化を受け入れることを困難にした個人的な偏見を持っていました。
* 科学的リテラシーの欠如： 科学に対する国民の理解は限られており、進化論の複雑さを把握することは困難でした。
進化に対する抵抗はモノリシックな現象ではないことに注意することが重要です。さまざまなグループや個人には、理論に反対する多様な理由がありました。しかし、上記の主な理由は、進化を取り巻く論争に貢献した主要な歴史的および文化的要因を強調しています。
