1。経験的テスト： 科学者は、提案された説明をサポートまたは反論できるデータを収集するために、実験または観察を設計および実施します。 このデータは再現性があり、信頼性が必要です。
2。ピアレビュー： 研究を行った後、科学者は調査結果をピアレビューされたジャーナルに提出します。この分野の他の専門家は、研究の方法論、分析、結論を批判的に評価します。これは、研究の質と妥当性を確保するのに役立ちます。
3。偽造可能性： 科学的な説明は偽造可能でなければなりません。つまり、それを反証できる潜在的な実験または観察がなければなりません。説明をテストしたり、潜在的に反証したりできない場合、科学的とは見なされません。この原則は、科学的説明が推測だけでなく、証拠に基づいていることを保証するのに役立ちます。
