1。記述的でしばしば非常に長い： 初期の名前はしばしば長く説明的であり、生物の外観や行動の本質を捉えようとしていました。たとえば、鳥は「赤い紋章と長い尾を持つ鳥」と呼ばれるかもしれません。
2。標準化の欠如： 生物を命名するための普遍的なシステムはありませんでした。さまざまな地域の異なる科学者は、異なる言語と異なる命名規則を使用しました。これにより、大幅な混乱と冗長性が発生しました。
3。物理的特性に焦点を当てます： 早期分類は、主にサイズ、形状、色などの観察可能な物理的特徴に依存していました。これは、同様の外観を持つ生物が異なる進化的関係がしばしばグループ化されたため、不正確さにつながりました。
4。進化的関係の限られた理解： 科学者は、生物間の進化的関係についてほとんど理解していませんでした。その結果、初期の分類はしばしば人工的であり、共有された祖先ではなく表面的な類似性に基づいて生物をグループ化しました。
5。二項命名法の出現： 18世紀のカール・リンナエウスによる二項命名法の開発は、大きな変化を遂げました。このシステムは、2つの単語（属と種）を使用して各生物を一意に識別し、命名プロセスに非常に必要な順序と一貫性をもたらします。
6。分類の継続的な進化： 二項命名法の採用があっても、分類分野は進化し続けています。遺伝学と進化生物学の進歩は、生物間の関係をより深く理解し、分類システムの改訂と改良をもたらしました。
要約すると、命名生物の初期の努力は、記述的ではあるが一貫性のない命名慣行、身体的特徴に焦点を当て、進化的関係の限られた理解によって特徴付けられました。 Carl Linnaeusによる二項命名法の開発により、プロセスが革命を起こし、生物を特定して分類するための標準化されたより正確なシステムを提供しました。
