1。 科学的方法を利用しない研究分野：
* 芸術と人文科学： 文学、音楽、哲学、芸術批評などの分野は、主観的な経験、解釈、表現に焦点を当てています。彼らは批判的な分析と歴史的背景を使用するかもしれませんが、科学の経験的テストとデータ分析は使用できません。
* 宗教と精神性： 信仰、啓示、または個人的な経験に基づく信念体系は、科学的証拠やテスト可能な仮説に依存していません。
* 倫理と道徳： 何が正しいか間違っているかを決定することには、科学的原則ではなく、価値、個人的な信念、文化的規範が含まれます。
* 個人的な意見と信念： 個々の意見と視点は、たとえ強く保持されていても、本質的に科学的ではありません。
2。 活動と実践：
* 迷信と民話： 科学的根拠のない伝統、逸話的な証拠、または神秘的な説明に基づく信念。
* 擬似科学： 科学的なものとして提示された主張は、経験的支持を欠いており、科学的方法論（占星術、ホメオパシーなど）を順守しています。
* 陰謀理論： 多くの場合、証拠なしで確立された知識を拒否する秘密のプロットを含むイベントの説明。
3。 知識に対する非科学的アプローチ：
* 直感と個人的な経験： これらは貴重な出発点になる可能性がありますが、科学的方法の体系的な厳密さがありません。
* 逸話的な証拠： 個人的なストーリーや観察は、説得力がありますが、統計的に信頼性が高い、またはより大きな人口を代表するものではありません。
* 当局ベースの推論： 批判的評価なしに権威として認識されている誰かの言葉のみに基づいて情報を受け入れる。
覚えておくべきキーポイント：
* すべてが科学的である必要はありません： 非科学的な調査分野は貴重であり、さまざまな方法で人間の理解に貢献しています。
* 真実の唯一の源ではありません： 世界を知り、理解するには複数の方法があります。
* 非科学と反科学を区別する： 反科学は、しばしばイデオロギー的または政治的アジェンダによって推進される科学的発見と方法に積極的に反対しています。
「非科学」の概念を理解することは、人間の知識の多様性を理解し、科学的方法の限界を認識するのに役立ちます。結論を形成する前に、情報に批判的にアプローチし、そのソース、方法論、および証拠を考慮することが重要です。
