* 誤認： 科学者は科学名に依存して、異なる種を正確に特定し、区別しています。 2つの生物が同じ名前を共有している場合、それらを区別することは不可能になります。これは、研究、保全の取り組み、さらには医療の誤りにつながる可能性があります。
* 文献の混乱： 科学文献は、正確な命名規則に大きく依存しています。 名前を重複させると、研究論文、データベース、その他のリソースに混乱が生じます。どの種が参照されているかを判断することは非常に困難です。
* コミュニケーションへの障害： 科学的コミュニケーションは、用語の共通の理解に依存します。重複した名前はこのコミュニケーションを破壊し、科学者が効果的に協力して情報を交換することを不可能にします。
* 保全の課題： 保全の取り組みは、特定の種の特定と保護に基づいています。 2つの種が同じ名前を共有している場合、リソースを割り当てて集団を効果的に監視することは困難です。
* 法的意味： 科学名は、絶滅危species種の規制や野生生物の貿易など、法的文脈でよく使用されます。重複した名前は、どの種が参照されているかについての法的紛争と混乱につながる可能性があります。
これを防ぐ方法：
国際動物学的命名法（ICZN）と藻類、菌類、および植物（ICN）の国際命名法のコードは、科学的命名の統治体です。それらは、重複した名前の割り当てを防ぐための厳格なルールを持っています。これらのルールは次のとおりです。
* 優先度： 種の最初の公開された有効な名前が優先され、優先されます。
* 型標本： すべての種には、識別の基準点として機能する「タイプ標本」と指定された「標本」があります。
* 同義語： すでに名前が付けられた種に対して新しい名前が提案されている場合、それは同義語になります。
これらの規則により、すべての種が独自の科学名を持っていることを保証し、名前の重複から生じるカオスを防ぎます。
