* 科学的方法の欠如： 超常現象の調査には、しばしば科学的方法の厳密さがありません。彼らは、制御された実験、客観的測定、統計分析ではなく、逸話的な証拠、個人的な経験、および主観的な解釈に頻繁に依存しています。
* 不可解なクレーム： 多くの超常現象の主張は本質的に不可欠です。たとえば、幽霊や霊の存在は反証することはできず、科学的手段を通じて彼らの妥当性をテストすることは不可能になります。
* バイアスと確認バイアス： 超常現象の調査員は、しばしば既存の信念で調査にアプローチし、確認バイアスにつながります。彼らは、彼らの信念と矛盾する証拠を求めるのではなく、曖昧なデータを先入観に合わせて解釈するかもしれません。
* 複製可能な証拠の欠如： EVP（電子音声現象）やスピリット写真などの超常現象現象は、制御された条件下で一貫して複製されていません。多くの例では、自然現象、機器の誤動作、または意図的な操作に起因する可能性があります。
* 並外れたものに焦点を当てます： 超常現象の調査は、異常で説明のつかないことに焦点を当てる傾向があり、多くの場合、より一般的な説明を無視または却下します。
注意することが重要です：
*超常現象の調査を行っている人の中には、探検しようとしている現象を本当に信じている人もいます。
*一部の超常的な調査員は、科学的なツールと技術を使用する場合がありますが、これらは科学的な厳密さを欠く方法でしばしば適用されます。
超常現象の調査は興味深く、潜在的に面白い追求であるかもしれませんが、それは有効な科学的努力とは見なされません。
