古代の墓の略奪はヨーロッパ全体で広まっていると考えられていました 、貴重な墓はしばしば故人に埋葬されたという信念のためです。
考古学者は、これらの商品は墓の強盗に対する魅力的な誘惑であり、その結果、多くの古代の墓が邪魔されたと仮定しました。
しかし、最近の考古学的研究は、この仮定に疑問を投げかけています。古代の墓地の発掘により、墓の大部分が無傷で邪魔されないことが明らかになりました 、重大な強盗は、以前に考えられていたよりもはるかに一般的ではなかったかもしれないことを示唆しています。
ここに、考古学者が重大な強盗の有病率を過大評価している理由がいくつかあります：
1。サンプリングバイアス ：過去には、考古学者はしばしば、大きくて控えめな墓よりも奪われる可能性が高い大きな記念碑的な墓の掘削に焦点を当てていました。この偏ったサンプルは、重大な強盗が実際よりも一般的であるという印象を与えたかもしれません。
2。乱れた墓の誤認： 一部の考古学者は、墓の盗難の証拠として邪魔された墓を誤解しているかもしれません。たとえば、地震や洪水などの自然の原因に邪魔された墓は、人間の略奪に誤って起因している可能性があります。
3。考古学的証拠の欠如： 多くの場合、考古学者は重大な奪取の直接的な証拠を持っていません。たとえば、墓財がないことは、必ずしも盗まれたことを意味するわけではありません。それらは、時間とともに単に腐敗した腐りやすい材料であった可能性があります。
古代ヨーロッパにおける重大な強盗のvalence延の再評価は、過去の社会を理解するために重要な意味を持っています。
第一に、それは、墓の商品が、以前に考えられていたよりも葬儀でそれほど重要ではない役割を果たしていた可能性があることを示唆しています。
第二に、古代の社会は犯罪と暴力に満ちていたという考えに挑戦しています。この改訂された理解は、古代ヨーロッパの死者の扱いを形作った文化的および社会的規範に光を当てています。
