1。もっともらしいメカニズムの欠如： Wegenerは、大陸がどのように移動したかを確信させて *説明できませんでした。彼は、大陸が海底を耕したことを示唆したが、これは必要な計り知れない力とそのような運動の証拠の欠如のために身体的に不可能と見なされた。
2。限られた地質学的証拠： Wegenerは、大陸を越えて地質層や化石を一致させるなどの興味深い証拠を提示しましたが、彼は理論をサポートするために包括的で説得力のある地質データの体を欠いていました。彼の証拠は主に逸話的であり、代替解釈に開かれていました。
3。固定地球パラダイムの優位性： 当時の一般的な科学的コンセンサスは、地球の大陸が位置に固定されていたことでした。この見解は、多くの確立された科学者によって深く定着し、支持されており、ウェゲナーの急進的なアイデアが牽引力を得ることを困難にしています。
4。科学的サポートの欠如： Wegenerは訓練によって地質学者ではなく、彼の仕事はしばしば地質学コミュニティによって却下されました。彼は、正式な科学的背景を欠いており、主流の地質雑誌に出版していないことに対する批判に直面しました。
5。誤解と不実表示： 大陸のドリフトの速度のようなWegenerのアイデアのいくつかは、不正確で誇張されており、懐疑論に貢献しました。
6。著名な科学者からの反対： アメリカの地質学者であるフランク・テイラーのような著名な地質学者は、ウェゲナーの仮説に激しく反対しました。彼らは、確立された地質学的知識を使用してそれに反対し、観察された地質現象の代替説明を提示しました。
1950年代と1960年代まで、プレートテクトニクスからの新しい証拠が出現しました 、Wegenerのアイデアがついに受け入れられ、彼の仮説が立証されました。 海底拡散の発見 および古磁性 大陸のドリフトの欠落メカニズムを提供し、Wegenerの研究に基づいたプレートテクトニクスの理論を固めました。
