ここに故障があります：
* niels bohr： ボーアは、量子力学のコペンハーゲン解釈の重要な建築家でした。この解釈は、量子現象の確率的性質を受け入れ、粒子の位置と完全な精度のある運動量の両方を知ることは不可能であると主張しています。彼は、観察の行為は測定の結果に影響を与え、量子システムが観察されるまで状態の重ね合わせに存在すると信じていました。
* アルバート・アインシュタイン： アインシュタインは、初期の量子アイデアの先駆者（光電効果）でしたが、コペンハーゲンの解釈の意味に不快でした。彼は有名に言った、「神はサイコロを演じない」と言って、量子力学は不完全であるという彼の信念を表明した。彼は、確率を超えて、現実をより完全に理解することを提供する決定論的で隠された理論を主張しました。
競合の重要な点：
主な違いは、決定論対不確定性に対する彼らの姿勢でした 。アインシュタインは、宇宙は最終的に決定論的であると信じていました（イベントは事前に決定されています）が、ボーアは量子現象の固有のランダム性を受け入れました。
誰が「正しい」？
この議論には明確な「勝者」はありません。ボーアとアインシュタインの両方の視点は、量子力学の理解に大きく貢献しました。
* bohrの解釈 量子力学の標準モデルとして広く受け入れられています。実験的に数え切れないほど確認されており、レーザーやトランジスタなどの画期的なテクノロジーにつながりました。
* アインシュタインの懐疑論 さらなる調査に拍車をかけ、ボーミアンメカニクスのような代替解釈につながりました。ボーミアンメカニクスは、量子現象と決定論を調整しようとします。
最終的に、議論は今日も続いています。 量子力学にはまだ多くの謎があり、物理学者はその意味を理解し、代替の解釈を探求するために積極的に取り組んでいます。
