1939 年、エドウィン ハッブルが「銀河系外星雲」の研究でベンジャミン フランクリン賞を受賞した年、彼は病んでいる友人を訪ねました。落ち込んで、精神衛生施設であるラス エンシナス病院に収容されたジョン エマーソンという名前の俳優兼劇作家である友人は、ハッブルに、精神的、宇宙的に何を信じているかを尋ねました。エドウィン ハッブル:星雲のマリナー ゲイル・E・クリスチャンソンは、クリスチャンから不可知論者になったハッブルは、彼の返事の中で「パンチを抜いた」と書いています。 「すべてが私よりもはるかに大きい」と彼はエマーソンに語った。
彼は宇宙の広大さの感覚に感動しましたが、当時ハッブルが宇宙がどれほど小さいと考えていたかを思い出すと、心を奪われます。 1937 年の著書 The Observational Approach to Cosmology の中で、「偵察によって示唆された状況」と彼は書いています。 、「観測者を中心とする直径約 10 億光年の球体であり、その中に約 1 億個の星雲が散らばっています」または銀河です。 「適切なモデルは、直径 5 マイルの球体に 50 フィート離れたテニス ボールで構成されます」と彼は続けました。 1990 年に打ち上げられたハッブル宇宙望遠鏡は、後に彼の名前が付けられた装置から、5 年後に撮影された一連の写真から、 そのモデルは適切でした。
1 つ目はハッブル ディープ フィールドと呼ばれ、この YouTube ビデオによると、間違いなく「これまでに撮影された中で最も重要な画像」です。 (私はそれを見ることをお勧めします。) ハッブル宇宙望遠鏡は 10 日間、空の空の場所を見つめました。その場所は、腕の長さで持ち上げた針の頭ほどの大きさで、全天の 2400 万分の 1 の破片でした。結果の画像は 3,000 でした それらのほとんどすべてがさまざまな発達段階にある銀河であり、それらの多くは 120 億光年もの距離にあります。宇宙望遠鏡科学研究所の元所長であるロバート ウィリアムズは、ニューヨーク タイムズに次のように書いています。 、「画像は本当に宇宙のコアサンプルです。」次に、2003 年にウルトラ ディープ フィールド (新しいカメラで 3 か月の露出を行った後、ハッブル画像が 10,000 個の銀河で戻ってきました)、2012 年にエクストリーム ディープ フィールドが登場しました。ビッグバンからわずか4億5000万年後に形成されました。 (画像の解像度は壮大です。Hubblesite.org から:「ファイル サイズが小さい場合でも、これらの画像に含まれるピクセル数がブラウザーにとって問題になる可能性があります。画像が表示されない場合があり、Web ブラウザーがロックされる可能性があります。そうしないと、コンピューターがクラッシュする可能性があります。」)
これらの一連の画像から、科学者は、観測可能な宇宙には 1000 億から 2000 億の銀河が含まれていると推定しました。これは、宇宙論への観測的アプローチでハッブルが推定した数の少なくとも 1,000 倍です。 .彼は確かに修正を予期していた.その後、新しい情報に合わせて改訂または置換できます。」
昨日、1,000 億から 2,000 億という数字でさえも修正しなければならないという噂が流れました。英国のノッティンガム大学の天体物理学者であるクリストファー・コンセリスと国際的な同僚のチームは、ハッブル望遠鏡や他の望遠鏡からの深宇宙画像を熟読し、それらを 3 次元モデルに変換した後、考えられていたよりも少なくとも 10 倍多くの銀河であることが予想されます — つまり、少なくとも 兆 .この図は、彼と彼の同僚が彼らの論文に書いている、「宇宙の質量密度、さまざまな波長の背景光、およびオルバースのパラドックスへの洞察に関する情報を明らかにする」
「暗い夜空のパラドックス」とも呼ばれるオルバースのパラドックスは、宇宙は (おそらく) 永遠であり、(おそらく) 無限の光源で満たされているため、夜空が暗い理由を尋ねます。彼らの論文で、著者は、少なくとも1兆個の銀河があり、空のすべての点に銀河の一部が含まれていると結論付けました.しかし、パラドックスは次のように解決される、と研究者は言います:銀河の光は私たちと私たちの望遠鏡には見えないままです.1つは、パラドックスの元の定式化が想定していたように、宇宙は静的ではなく、代わりにますます速く膨張しているためです。私たちに向かっている光の一部は、視界を超えて赤方偏移しています。第二に、宇宙は永遠ではなく、サイズも無限ではありません。 3 つ目は、一部の光が星間塵に吸収されることです。
「宇宙のすべての銀河を観察したいのであれば、イメージングを行っても、おそらく数世代離れた大規模な望遠鏡プログラムが必要になるでしょう」と研究者は言います。これは、ハッブルも直面した問題でした。 「私たちが望遠鏡の限界を超えた領域を考えるとき、私たちはこれらの単純な機能を拡張することしかできません」と彼は書いています.>
Brian Gallagher は Facts So Romantic の編集者です。 Nautilus ブログ。 Twitter @brianga11agher で彼をフォローしてください。
