小説家ウラジミール・ナボコフの人生と作品は、多くのシンボルを参照しましたが、蝶ほど多くはありませんでした。ナボコフは蝶々に刺激されてアメリカ中を旅し、その文化と物理的環境に触れ、彼の最も有名な小説「ロリータ」に変身させました。 .蝶々は科学における彼の並行したキャリアの動機となり、当時は無視されていた進化論的仮説で最高潮に達し、彼の死後 34 年後に現代の遺伝子分析のツールを使用して立証されることになりました。そして、ナボコフの幼少時代の思い出の中心となったのは蝶でした。
ナボコフはロシアのサンクトペテルブルクで貴族の家庭に生まれ、都市から 40 マイル離れたヴィーラにある家族の田舎の邸宅で幼少期の大半を過ごしました。ナボコフ一家は、1919 年のボリシェヴィキ革命の結果、ロシアから逃亡を余儀なくされました。イギリス、ドイツ、フランスを行き来した後、ナボコフはアメリカに渡り、晩年はスイスに戻り、1977 年に亡くなりました。 」イギリスのケンブリッジ大学での学生時代、彼は 1920 年の母親への手紙の中でその喪失を嘆きました。 Vyra にある神聖な公園のすべての小さな茂み、すべての茎について説明したいと思います…」
鱗翅目と彼の子供時代の家は、ナボコフにとって切っても切れないものであり、彼が手紙と科学で探求したアイデアです。特に彼の自伝では、Speak, Memory (1951) で、彼は蝶への愛が始まった場所として Vyra を特定しています。自由主義の気質の貴族である彼の父が、羽ばたく昆虫の上に網を決定的に押し込むために必要な手首の正しいフリックを彼に教えたのは、Vyra でのことでした。ロシア帝国医学アカデミーの初代会長の孫娘である彼の母親が、蝶を広げてピンで留め、ガラスの下に保存する方法を彼に教えたのもここでした。
ナボコフは自伝の中で、7 歳のときにバイラで蝶を初めて捕獲したときの「収集生活」の「最初の出来事」を思い出しています。彼の知事は、一晩ワードローブに閉じ込めて昆虫を殺そうとしました。朝、しつこい蝶が窓から飛び出しました。ナボコフは、50 年後のこの出来事を思い出し、自分自身を 7 歳の頃の自分に投影し、蝶が遠くに舞い上がり、最終的にはアメリカに到達することを想像します。
山の中ではありませんが、Vyra はポプラの木立に囲まれ、厳しい冬と短い夏という気候の中で、高山蝶の生息地でした。ナボコフは生涯を通じて同様の高山蝶を追求し、妻のヴェラ、後に息子のドミトリと一緒にヨーロッパとアメリカを旅しました。彼の伝記作家であるブライアン・ボイドが書いているように、「彼が科学者として集中的に研究していた特定の種類の蝶は、懐かしさの影響を受けていました。」
ナボコフは最終的に鱗翅類の分野で 18 の科学論文を発表し、小説家およびロシア文学の教授としてフルタイムのキャリアを追求しました。ウェルズリー カレッジで教鞭を執る前の 1 年間、ナボコフはハーバード大学比較動物学博物館 (MCZ) の鱗翅類の事実上の学芸員になりました。 ポリオマッタスに焦点を当てた彼の最も重要な仕事 、南アメリカのアンデスなどの高地や米国西部でも見られるブルースとして口語的に知られている蝶のグループの一部です。古典的な分類学者であるナボコフは、MCZのコレクションからの約120の標本に基づいて観察を合成し、その他はさまざまな博物館から借りました。
Polyomattus の並べ替えと注文について 、ナボコフは7つの新種を特定し、グループの分類を再編成しました。彼は、グループ全体がアジアで始まり、ベーリング海峡を越えて新世界に分散し、最終的に南アメリカに植民地化したと主張した.その後、彼はポリオマッタスの進化史を提案しました。 これは、初期の種が北アメリカに定住したもののその後姿を消し、その後同じルートに沿って複数の追加の波が続いたことを示唆しています。彼はこの包括的な仮説を「新熱帯プレビジネに関するメモ」(ポリョマトスの古い名前) で提案しました。 )、1945 年に昆虫学雑誌 Psyche に掲載されました。 .
彼の科学的な著作においても、彼が自分自身を「新生代を探求する目的でウェルズ時代のタイムマシンにまたがる現代の分類学者」と呼ぶときのように、遊び心のある言葉巧みのヒントが現れます。博物館で 1 日 14 時間も過ごし、ブラシとピンセットを手に顕微鏡にかがみ込んでいた彼は、1945 年に妹のエレナに宛てた手紙の中で、アメリカの「ブルース」の「ミニチュアの彫刻のようなフック、歯、拍車」が「[私の]視力を台無しにしました。」 ポリオマッタスに関する彼の論文 ブルースは彼の生前、あまり注目されていませんでした。 MCZ の長年の学芸員であるフランク M. カーペンターは、ナボコフの作品は「大多数のアマチュアに見られる」レベルにあると述べ、多くの人が彼の科学を彼の文学から気を散らすものと見なしていました。しかし、1999 年の彼の生誕 100 周年に伴う祝賀会を皮切りに、現代の鱗翅目研究者が彼の作品を再評価し始めました。 、真面目な科学者として彼を描いています.
しかし、彼の進化論仮説の核心が立証されたのは 2011 年のことでした。ハーバード大学の昆虫学の責任者である Naomi E. Pierce と鱗翅目研究者のチームは、「彼の仮説を検証するためにアンデス山脈で蝶を探し、その DNA を配列決定した」10 年間の調査研究を組織しました。それを置く。 Polyomattus のアジア起源が研究で確認されました .さまざまな種の温度耐性の範囲をテストすることで、ブルースはさまざまな気候条件によって特徴付けられる期間にわたって分散し、ベーリング海峡の低温に耐えることができたという仮説を支持しています.
今日、ナボコフは実質的な科学者と見なされており、彼の文学作品に新たな窓を与えています。彼の鱗翅目は、気を散らすものではなく、執筆の動機の 1 つと見なされています。しかし、ナボコフはこの関係についてあまり語らなかった。彼はあるインタビューで、「2 つのことの間に一種の融合がある」と斜めにコメントしました。しかし、1940 年代と 1950 年代のアメリカン ロッキーへの旅の特徴は、芸術と科学の融合、特に Vyra を思い起こさせる種類の高山蝶の調査です。
Brian Boyd が Nabokov's Butterflies の紹介で書いているように 、ナボコフが「彼の芸術の中で昆虫学を探求したいという彼の欲求を強めた」のは、彼が米国にいたときでした。最初はウェルズリーで、次にコーネルでロシア文学を教えることで生計を立てていたナボコフ一家は、アカデミック カレンダーに固定されていました。彼らの蝶採集旅行は毎年恒例の夏の日課になりました。学年の終わりに、ナボコフの妻ヴェラがハンドルを握り、ボストン地域を離れ、後にニューヨーク州イサカを離れ、西に向かった。ボイドは、ナボコフが「何度もロッキー山脈を選んだのは、標高が高くなると遭遇する可能性のある蝶の種類が増えるためであり、高山植物が彼に昔のロシアを思い出させたからでもある」と述べています。彼らがどこに行き、その場所に滞在する時間は、漁獲の質に依存していました。彼らは蝶のいる牧草地やアスペンの木立に簡単にアクセスできる場所にとどまり、採集が良好な間はそこにとどまりました.
これらの旅行で、ナボコフはアメリカ各地を訪れ、ロリータ を書くのに必要な 1950 年代のアメリカの消費文化についての知識を得ることができました。 を 1950 年に始めました。終日運転し、レイジー U モーテルのような名前の場所に滞在することで、ニュー イングランドやニューヨーク州北部では得られなかった種類の中米に彼をさらしました。ジョンソンとコーツがナボコフのブルースで書いているように 、「したがって、アメリカ文学は、道端のモーテル、モーターロッジ、牧場の宿泊施設の1950年代の風景の最もよく観察された写真のいくつかを、それらの同じ蝶に負っています。」蝶は小説と深く結びついていたため、ナボコフは特に重要な発見を祝いました。リカイデスの亜生命体の既知の最初のメスの発見です。 1951 年の夏、コロラド州テルライドの上空で、この町を小説の最後のシーンの舞台にしました。ナボコフは、スタンリー・キューブリックの映画版ロリータの脚本に自分自身を書いた ハンバートとロリータが道案内をする気まぐれなコレクターとして、彼らの車のラジエーターグリルは死んだ蝶で塗りつぶされました.この部分は撮影されませんでした。
蝶はナボコフの人生を邪魔します。 ロリータであっても 彼は裕福になりましたが、ナボコフは家を買うことはなく、1961 年にスイスのホテルに移り住み、晩年をスイスのホテルで過ごしました。彼はインタビューで次のように説明しています。なぜ絶望的な近似で問題を起こすのですか?」スイス アルプスに閉じ込められたナボコフの人生は、彼が大きな情熱を追い求めている間に終わりを迎えました。ある日、蝶を探しに出かけた彼は、落とした網を取り戻そうとして二度転んだ。ケーブルカーの運転手は、男が横たわっているのを観察したが止まらず、後で彼が笑っているのを見て、助けが必要だとは思わなかったと言ったナボコフは起き上がることができず、2.5時間後にツアーバスが運転したときもそこにいました.落下によってひどく衰弱し、彼は回復することはなく、息子に「特定の蝶がすでに羽を伸ばしていた」と打ち明け、それを追いかけることはできなかった.
今日、私たちは、彼が研究した蝶の動きと移動において、作家であり科学者であった彼の遺産をたどることができます。ナボコフはかつて、ロシアを離れていなければ、フィクションではなく鱗翅類に人生を完全に費やしていたかもしれないと書いています。では、ナボコフは科学者だったのだろうか、それとも芸術家だったのだろうか?一度その質問をすると、彼は困惑を表明しました。「空想のない科学はあり得ません」、「事実のない芸術はありません」と答えました。
メアリー・エレン・ハンニバルは最近の著者です 大陸の背骨、西洋環境文学のスタンフォード大学ナイト・ライザー賞受賞者。
