イースターバニーを演じることは、動物行動の分野で長く輝かしい歴史を持っています。ノーベル賞を受賞した 3 人の動物行動学者のうちの 2 人であるコンラート・ローレンツとニコ・ティンバーゲンは、鳥の巣の近くに卵を置き、巣の所有者がどのように反応するかを観察することで、基本的な発見を行いました。
多くの地上で営巣する鳥にとって、卵を巣の近くに置くと、非常に予測可能なステレオタイプの反応が生じます。孵卵中の鳥は、卵を巣にすばやく転がします。ローレンツとティンバーゲンは、行動のメカニズムの基礎を理解するために卵回収行動を研究し、その行動は、ローレンツが「固定行動パターン」と呼んだものの代表的なものになりました. /P>
鳥が誤って巣から卵を蹴ってしまうことがあるため、卵の回収は適応的に理にかなっています。ただし、卵の回収は、繁殖力のある種ではマイナス面になる可能性があります.さまざまな鳥類の中で、メスはお互いの巣に卵を産みます。種内でのこのひなの寄生は、カッコウやカウバードなどの鳥に見られる、より広く知られている種間のひなの寄生に類似しています。研究者は、ユキガチョウ (Chen caerulescens) に寄生していることを示しました。 ) 卵回収行動を利用して同種に寄生する — 寄生虫は活動中の巣の隣に卵を産むだけで、座っている鳥が卵を巣に回収するように刺激します。そして、ユキガンは外来の卵と自分の卵を区別しないため、宿主は寄生した子孫を育てることになります.
ユキガチョウとは異なり、一部の鳥は寄生卵を認識し、そのような種が卵回収行動を示すかどうかという疑問が生じます.たとえば、アメリカオオバン (Fulica americana) では、同種の繁殖寄生が非常に一般的です。 ）、湿地に巣を作る水鳥であり、宿主は他のメスが巣に産む寄生卵の約3分の1を拒否します.宿主は、卵の色などの卵の特徴を使用し、おそらく色やパターンの斑点も使用して、寄生卵を区別します。寄生卵は、孵化されなくなった営巣材料の奥深くに埋められます.
私の共同研究者である静大三郎と私は、オオバンが卵の認識と拒絶を考慮して、巣の外に置かれた卵を回収するかどうかを理解することに興味を持っていました.オオバンは地上で巣を作る動物ではなく、湿地の水面に塚のような植生のプラットフォームを作るため、卵を回収する必要はありませんでした。そして、オオバンが卵を回収するのであれば、別の問題は、寄生卵認識の進化が卵を回収するために使用される手がかりに影響を与えているかどうかということでした — オオバンは他の鳥よりもうるさいレトリーバーでしょうか?
これらの質問に答えるために、私たちはさまざまな卵や卵のような物体を巣のカップのすぐ外側、巣のマウンドの斜面の少し下に置きました。うっかり巣鉢にぶつけてしまわないように。最初の実験では、17 個の巣のそれぞれから 1 個の卵を取り出し、巣の縁の下の外に置きました。回収の証拠はすぐに得られました.翌日巣をチェックしたとき、すべての卵が無事に巣に戻っていました.オオバンはエッグレトリーバーです!
オオバンは、他のオオバンが巣に産む寄生卵を拒否することが多いことを考えると、次の明白な実験は、オオバンが寄生オオバンの卵を回収するかどうかを確認することでした (図 1)。 1つの可能性は、オオバンが寄生卵を認識するために使用するのと同じ認識システムが、通常は拒否される卵が回収されないように、回収応答に採用された可能性があるということです。どちらの場合も、鳥は巣に卵を入れたくありません。オオバンは巣の縁の外に置いた寄生卵を 100% 回収し、自分の卵と同じ反応を示したため、この実験はこの考えを支持しませんでした。重要なことに、彼らが回収できなかった卵の割合 (ゼロ) は、単一の寄生卵による寄生で観察された 40% の拒否率とは大きく異なります。明らかに、ひなの寄生はオオバンの採卵行動に影響を与えていません。
次に、さまざまな実験を行って、オオバンが回収できるものに制限があるかどうかを評価し、もしある場合、卵の回収を刺激する上でどのような手がかりが重要かを評価しました.私たちは鳥たちに面白い卵の詰め合わせを与えました:白く塗られたオオバンの卵、自然な白い鶏の卵、白く塗られた鶏の卵、紫外線 (UV) を遮断するシェラックで処理された白い鶏の卵 (鳥は紫外線波長の光を見て、一部の種では、卵の拒絶に重要であることが示されています)。オオバンは、これらの卵のほとんどすべてを非常に高い割合で回収しました。これは、卵の形をしたものは何でも回収を刺激するのに十分であることを示した初期の動物行動学的研究と一致するパターンです。
私たちはついに、卵形ではない物体を鳥に与えると、回収への熱意が減退するところまで鳥を追い込むことができました.白く塗られているか、オオバンの卵の模様の写真が飾られている木製の立方体と円柱は、処理に応じて 30% から 50% の割合で回収されました。一方では、これらのオブジェクトが実際の卵に対して示された速度よりも低い速度で取得されたことは、卵の形状が重要であることを裏付けています。一方で、多くの人がこれらのオブジェクトを回収しました。おそらく、卵の形を構成するものは個人によって異なります。これは、同じ個人がこれらのオブジェクトに対する反応に一貫性があることを示すことでテストできます。
私たちの研究の驚くべき発見の 1 つは、わずか数センチメートルの違いがもたらす違いです。鳥が巣に回収した物体の多くは、後に埋葬によって巣から取り除かれました。逆説的ですが、同じ物体が巣の外にあるとき、鳥はそれを巣の中に入れたいと思っていましたが、巣の中にあると、鳥はそれを元に戻したいと思っていました.この観察結果は、重要な結論を支持しています。つまり、卵の拒絶と回収は、無関係な行動メカニズムと認知メカニズムに基づいています。ネストで一度拒否されたオブジェクトの場合、効率的な方法は最初からそれらを取得しないことでしたが、2 つの独立した動作が関係しているため、これはオプションではありません。不動産と同様、対応は場所、場所、場所によって異なります。
これらの調査結果は、卵へのコンテキスト依存の応答:同種のひな寄生虫における卵の検索と卵の拒絶というタイトルの記事で説明されています。 .この作業は、カリフォルニア大学のブルース・ライオンとネブラスカ大学リンカーン校の静大三郎によって行われました。
