植物個体群を絶滅に追いやるさまざまな要因がありますが、人為的脅威 (生息地の喪失、侵入種など) が最も一般的で、しばしば最も破壊的です。残念ながら、これらの脅威の影響を緩和して個体群の絶滅リスクを軽減することは非常に複雑です。
脅威は通常、直接的および間接的な影響を及ぼし、最終的には植物個体群の絶滅リスクに影響を与える多くの異なる要因の間に相互に連鎖した、またはウェブのような関係を生み出します。脅威は一緒に来る傾向があります。したがって、単一の集団であっても、ほとんどの場合、土地管理者は複数の脅威を同時に管理しようとしています。脅威は、草食動物のような局所的な脅威から気候変動の世界的な脅威まで、複数の空間スケールで発生します。また、局所的な脅威を軽減しても、長期的な絶滅のリスクを軽減する能力が限られているだけで、より大きな規模の脅威にも対処していない例があります.最後に、脅威は相互作用的または相乗的な方法で植物個体群の絶滅リスクに影響を与える可能性があります。 2 つ以上の脅威の正味の影響が、各脅威の個々の影響に基づいて予想されるよりも多い (または少ない) ことを意味します (つまり、それらは部分の合計よりも大きい)。
このような複雑さにもかかわらず、個体群の絶滅リスクは、その成長のダイナミクス (出生率や死亡率など) という 1 つの主要な要素で特徴付けることができます。したがって、個体群の絶滅のリスクを知るために必要なことは、その個体群が長期的に増加しているか減少しているかということです。概念的には、絶滅のリスクを特徴づけることは、最終的にそのリスクを生み出している脅威のすべての複雑さよりもはるかに理解しやすく、長期的な人口の増加または減少を検出するのに十分なデータを収集し、特定の脅威をその傾向に結び付けるのに十分なデータを収集します.厳しいです。そのためには、多くの母集団から長期間にわたって収集された大量のデータが必要です。したがって、その種の研究が植物種に対してめったに行われないことは理解できます.
「Count Population viability analysis finds that interacting local and region resources impact the viability of areare plant」という研究は、長期的なデータセットを使用して、異なる空間で発生する複数の脅威の個々の影響と相互作用の影響を評価するユニークな機会を得ました。希少な植物種の多数の個体群でスケーリングします。 Plants of Concern プログラムは、米国のミシガン湖の南と西にある広大な地域で、希少植物種の個体数と脅威の種類とレベルを追跡する市民科学イニシアチブです。
この研究はEurybia furcataに焦点を当てています 、中西部の 6 つの州で見られる希少な森林地帯のアスターですが、世界の人口の大部分は、ウィスコンシン南部とイリノイ北部の懸念植物地域にあります。その地域では、E.フルカタ 侵入種（主に低木の侵入種クロウメモドキ、Rhamnus cathartica）による移動という 2 つの地域的な脅威によって脅かされています ）および哺乳類の草食性（主にオジロジカ、Odocoileus virginianusによるもの） ）。また、深刻な分散制限により、気候変動による大規模な脅威の影響を受けることが予想されます。この調査では、E に対するこれら 3 つの脅威の影響を定量化し、比較しました。フルカタ カウントベースの人口予測モデルを使用して、さまざまな脅威レベルと過去または予想される将来の気候条件の下で、人口規模と 50 年後の絶滅の可能性を推定します。
まず、外来種と草食動物という 2 つの地域的な脅威の影響が部分的に混乱していました。これは、それらが地域全体の集団でしばしば同時に発生し、それらの間の統計的相互作用のために、組み合わせた場合、2 つの効果を分析的に完全に分離できないことを意味したためです。彼らは、研究の大部分で単一のローカル脅威ユニットとして扱われます。予想されるように、局所的な脅威のレベルが高い個体群からのデータを使用した予測モデルでは、個体群のサイズが小さくなり、絶滅のリスクが高くなりました。しかし、絶対的な違いはわずかでした (例:絶滅の可能性は、局所的な脅威がほとんどまたはまったくない場合と、局所的な脅威レベルが高い場合で、それぞれ 39% から 46% に増加します)。
第二に、気候モデルは、気候変動が E に及ぼす悪影響を示しました。フルカタの 将来の人口規模を予測しました。過去の気候条件下でのモデルは、将来の気候条件下でのモデルよりも平均 236% 多くの個体を生み出しました。この人口規模の変化にもかかわらず、気候変動だけでは E が増加するとは予測されませんでした。フルカタの 全滅の危機。したがって、地域の脅威と気候変動は、単独で、E に軽度から中程度の悪影響しか及ぼさないと予想されます。フルカタ
しかし、相互作用は驚くべきものであり、E.フルカタ 地域の脅威または気候モデルが予測するよりもはるかに危険にさらされる可能性があります。個別にモデル化すると、地域の脅威からの圧力がほとんどまたはまったくない個体群も、気候変動の影響を受けるとは予測されませんでした (図パネル A)。一方、地域の脅威による圧力が高まっている人々は、気候変動の影響を大きく受けました。過去の気候条件下でのモデルは、将来の気候条件下でのモデルよりも平均 11,813% 多くの個体を生み出しました (図パネル B)。このように、3 つの脅威すべての相乗効果により、この種はゆっくりと、しかし着実に絶滅に向かっていると予測されています。
興味深いことに、これらの脅威間の相乗効果は、絶滅の危機に瀕しているこの種の絶滅を防ぐ鍵となる可能性もあります。相乗効果の方向性は、地域規模の管理、侵入種と草食動物の制御により、気候変動の特異なストレスは個体群のサイズを減少させるだけで、個体群を完全に絶滅させることはないことを示唆しています.そのため、局所的な脅威の管理と、サイズと遺伝的多様性を高めるための時折の人口増加とを組み合わせることで、気候を追跡するために人間の介入によって分散したり移動したりすることなく、この種を適切な場所に維持できるという希望があります.
これらの調査結果は、ジャーナル Ecological Indicators に最近掲載された、地域および地域の脅威の相互作用が希少植物の生存率に影響を与えることを発見した人口生存率分析の記事で説明されています。この作業は、セントルイスのワシントン大学での論文研究の一環として、ホリー L. ベルナルド、シカゴ植物園にいる間にパティ ヴィット、レイチェル ゴード、スザンヌ マシ、生物学研究所のティファニー M. ナイトによって行われました。マルティン ルター大学の地球植物学と植物園、UFZ のコミュニティ エコロジー学部、ヘルムホルツ環境研究センター、ドイツの統合生物多様性研究センター (iDiv)。
