世界的な供給、所得の伸び、およびアクセスが発展途上国の人口の増加に追いついていないため、食料安全保障は世界的にも国内の面でもますます重要になっています。地下水の枯渇、湛水、塩類化、土壌侵食、生物多様性の喪失、侵入種などの資源劣化問題の増加は、食料安全保障の課題をさらに悪化させます (Oliver and Gregory, 2014)。
インドの状況では、平均的な農場の規模は非常に小さく、平均的な世帯人数は大きく、小規模な土地所有者の間で貧困と食料安全保障が蔓延しています (Pradhan et al., 2015)。問題は、食糧の入手可能性だけでなく、脆弱な人々が適切な量と質を手頃な価格で入手できることです。問題は、増加する人口のニーズを満たすために食料生産を増やすことができるかどうかではなく、持続可能な方法でそれを行うことができるかどうかです。使用されている土地と天然資源の劣化を最小限に抑えながら、農業コミュニティの脆弱性を軽減し、農業生産性を持続的に強化する長期戦略を策定することが不可欠です。
利用可能な多くの持続可能な作付システムの中で、保全農業 (CA) は、土地の劣化を抑制し、天然資源基盤を保護する (土壌撹乱を低減またはゼロにし、恒久的な有機土壌被覆) だけでなく、食料と栄養の安全性を高めるという原則に基づくものです。作物の多様化と最適な輪作を通じて (FAO, 2013)。しかし、世界中の多様な作付システムへの CA の幅広い適用性については、依然として議論の余地があります (Pittelkow et al., 2015, Giller et al., 2009)。資源が乏しく脆弱な小規模農家の農業システムにおける CA の 3 つの原則すべての実装と採用は、さまざまな問題と課題に直面しています。最も顕著なのは、家畜飼料としての激しい競争による作物残渣の保持です (Giller et al., 2009)。 /P>
CA の実施を正当化するためのさまざまな議論を考慮すると、CA は明らかに、地域の農業生態学的条件と農家の能力と好みに適応させる必要があります。 CA は、普遍的に適用可能であるが、ローカルに適応させる必要がある統合生産システムとして最もよく概念化されています。農家の能力と好みを慎重に検討することは、農業生態系の生産能力を理解することと同じくらい重要です。したがって、CA の導入が成功するかどうかは、CA の基本原則をローカル コンテキストに適応させて調整することにかかっています。この目的のために、学際的なアプローチが導入され、インドのオリッサ州の天水高地で CA が 3 年連続 (2011-14) に評価されました (表 1)。学際的なアプローチを使用して、すべての利害関係者が協力して、農家と地域の環境条件に適した CA 処理の設計に取り組み、経済的生計、環境の持続可能性、および食料安全保障に大きな影響を与えました。
地域の生態学的および社会経済的条件下での CA の効果を評価するために、この研究は生態系サービスの 2 つの基本的なタイプに焦点を当てました。 ) 地元の品種トウモロコシ (Zea mays) の放送 L.);および 4 つの CA 治療 viz. 、改良されたトウモロコシ品種「Nilesh」（CT-M）のライン播種を使用した、唯一の収穫されたトウモロコシによる従来の耕作。改良されたササゲ (Vigna unguiculata) と間作されたトウモロコシによる従来の耕作 L.品種「Hariyalli Bush」) (CT-M+C);唯一の収穫されたトウモロコシ (MT-M) による耕起の削減 (1 回の耕起)。トウモロコシ+ササゲ（MT-M+C）で耕作を減らしました。 4 つのすべての CA 処理には、被覆作物としてマスタードを栽培し、その残留物を畑に保持することが含まれていました。
暫定的な生態系サービスの下で、作物収量と収益性に対する CA のパフォーマンスは、トウモロコシと、さまざまな処理下でのトウモロコシ等価収量 (MEY) に対するササゲとマスタードの収量寄与によって評価されました。 MEY は、農場での試験に参加した 46 の各農家のトウモロコシ、ササゲ、マスタードの収量 (kg/ha) に基づいて計算されました。収益性は、各処理での総変動費、総フィールド利益、および正味フィールド利益を含む部分予算分析法を使用して測定されました。規制生態系サービスの下で、土壌の品質は、土壌の物理的、化学的、および生物学的特性を表す 14 の変数を含む土壌品質指数 (SQI) の計算によって評価されました。この研究では、CA 処理に対する農家の好みと、農家が分析的階層プロセス (AHP) を通じて決定を下すために使用した基準/目的も調査しました。
その結果、トウモロコシとササゲの間作（MT-M+C）とそれに続くマスタード残渣の保持を組み合わせた耕作を減らすと、システムの生産性と純利益が高くなり、農家の慣行よりもそれぞれ 200% と 230% 増加することが示されました。規制生態系サービスの下で、土壌品質は、土壌品質指数 (SQI) の計算を通じて評価されました。これは、MT-M+C で最も高く、マスタード残留物保持が続き、農家の慣行で最も低くなりました。
農場試験前の CA 処理に関して、この研究の農家は、FP (0.141) および間作試験なしと比較して、MT-M+C (0.347) および CT-M+C (0.366) の処理を同様に強く好むことを示しました。 .そのため、農家は、市場での価値が高く（トウモロコシと比較して）、家族や土壌に栄養を与え、収量の増加につながるため、ササゲを含む処理を好みました. CA を 2 年間実践した後、農家は 4 つの治療法の中で最も革新的な MT-M+C (0.579) を好み、既存の従来の農家の実践と比較して最適な結果を提供しました。
これらの結果を組み合わせると、CA が同時に収量を増やし、作物生産を多様化し、土壌の質を改善する可能性があることを明確に示しています。これらの結果は、作物生産の持続可能な強化に向けた動きをサポートし、将来の家計収入と食料安全保障を改善するはずです.
利害関係者を関与させた学際的なアプローチを利用することで、農家と役人が CA のコストと利点を確実に理解できるようになりました。さらに、農家が共同設計に直接参加し、フィールド実験に積極的に関与することで、農家は CA 処理の影響を直接体験します。 AHP の農場での試験前および試験後の調査では、関係者は、実地試験に参加してその結果を目の当たりにした後、同じ CA を好むことに収束することが示されています。
これらの調査結果は、インドの天水高地における気候変動への適応と食料安全保障のための保全農業 (CA) の可能性というタイトルの記事で説明されています。 .この作業は、ハワイ大学マノア校のアリザ・プラダン、キャサリン・チャン、ブレント・サイプス、オリッサ農工大学のプラバット・クマール・ロール、ワーゲニンゲン大学のジャクリーン・ハルブレントによって行われました。
