気候科学者の大多数は気候懐疑論者の議論を拒否し、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は最新の科学的所見を定期的に評価および統合し、「気候システムへの人間の影響が明確であることを示していると結論付けています。
気候変動に関する圧倒的な科学的コンセンサスにもかかわらず、一部の人々が懐疑的なままでいる理由がいくつかあります。
- 確認バイアス ：人々は、既存の信念を確認し、それらと矛盾する情報を無視または割引する情報を探して覚えている傾向があります。これは、コンセンサスを支持する膨大な証拠を無視しながら、彼らの懐疑論を支持するために人々の桜をピッキングする証拠につながる可能性があります。
- 政治的イデオロギー ：気候変動はしばしば政治化され、人々の政治的見解は気候科学に関する信念に影響を与える可能性があります。たとえば、政府の経済規制に反対している人、または自由市場が環境問題を解決すると信じている人々は、気候変動に懐疑的である可能性が高いかもしれません。
- 科学的理解の欠如 ：一部の人々は、気候変動の証拠を理解するために必要な科学的背景を持っていないかもしれません。これにより、正確な情報と誤った情報を区別することが難しくなり、コンセンサスを拒否する議論によって説得される可能性が高くなります。
- 経済的利益 ：一部の人々は、化石燃料の継続的な使用に結びついた経済的利益を持っているかもしれません。これらの関心は、人々が気候変動のリスクを軽視し、それについて誤った情報を広める動機を生み出すことができます。
気候の懐疑論は強固な科学的証拠に基づいていないことを覚えておくことが重要です。気候科学者の圧倒的多数は、人間の活動が地球温暖化の主な原因であり、気候変動の影響はすでに世界中で感じられていることに同意しています。
