1. CDR：の必要性に関する科学的コンセンサス 気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、パリの温度目標を達成する上でCDRの重要性を強調しています。彼らの最新のレポートは、温暖化を1.5°Cまたは2°Cに制限するには、世紀半ばまでにネットゼロC0₂排出が必要であり、その後ネットマイナス排出量が必要である可能性が高いことを強調しています。正味の負の排出量を達成するには、排出量をゼロに近いレベルに削減するだけでなく、大気から歴史的な炭素を除去することも伴います。
2.緊急の増加： 増え続ける炭素排出量と残りの炭素予算が減少しているため、行動する時間は今です。野心的なCDR計画は、産業プロセス、航空、農業のようなものなど、迅速に排除するのが難しいことを証明している排出を補償するために重要です。
3. 多様なCDRアプローチ： CDRのスケールアップに成功するには、複数のテクノロジーと方法を含むポートフォリオアプローチが不可欠です。これには、自然ベースの溶液（例：植林、植林、沿岸湿地の復元）、炭素捕獲と貯蔵（BECC）による生体エネルギー、直接空気捕獲（DAC）、および風化の強化が含まれます。さまざまなCDRオプションには、さまざまなコスト、スケール、リスクプロファイル、展開の時間枠があり、包括的なアプローチを義務付けています。
4. 投資と研究は重要です： CDRテクノロジーの広範な採用は、研究開発への多大な投資を必要とします。現在、ほとんどのCDRアプローチは経済的に実行可能ではありませんが、協調した努力は潜在的にコストを削減し、効率を高めることができます。公共および民間部門のパートナーシップは、イノベーションを加速し、テクノロジーの移転を促進するために重要です。
5. モラルハザードの回避： 効果的な排出削減がなければ、CDRは脱炭素化効果を遅らせる言い訳になる可能性があります。炭素除去は、それらを代用するのではなく、野心的な排出削減を補完するはずです。炭素を正確に価格設定し、テクノロジー開発を促進するポリシーは、CDRが継続的な汚染の正当化として使用されないようにするのに役立ちます。
6. 株式考慮事項： CDRコストと利益の公平な分布が最重要です。歴史的な炭素排出量への貢献度が少ない発展途上国は、先進国と同じ金融負担をむき出しにするべきではありません。 CDRテクノロジーと利点への公正なアクセスを確保するには、テクノロジーの転送、財政的支援、および能力構築が重要です。
7. 一般の受け入れとガバナンス CDRテクノロジーの実装を成功させるためには、広範囲にわたるパブリックサポートと効果的なガバナンスフレームワークが不可欠です。利害関係者と一般の人々を計画、意思決定、および監視プロセスに関与させると、透明性と説明責任が促進されます。
大幅な排出削減と大規模なCDR展開を含む大胆で包括的な気候行動計画は、2°Cの温度目標を手の届く範囲内に維持する最良の可能性を提供します。実装を遅らせると、課題が悪化し、世界中で深刻な結果が得られる可能性があるため、より高いレベルの温暖化が強化されます。
