成層圏エアロゾル注射（SAI）：
1。限られた有効性： SAIは、反射性エアロゾルを成層圏に注入して、入ってくる日光を遮断し、惑星を冷却することを伴います。ただし、その有効性は、必要なエアロゾルの量や気象パターンを変える可能性などの要因によって制限される場合があります。
2。オゾンの枯渇： SAIは、潜在的に成層圏のオゾンを枯渇させる可能性があり、これは有害な紫外線から地球上の生命を保護します。このリスクを最小限に抑えるには、慎重な監視と調整が必要です。
3。意図しない結果： 大量のエアロゾルを成層圏に注入すると、降水パターンの変化、大気化学、ジェットストリームなどの意図しない結果が発生する可能性があり、地域の気候を破壊する可能性があります。
マリンクラウドブライトニング（MCB）：
1。技術的課題： MCBは、海水を大気に吹き付けることにより、海洋雲の反射率を向上させることを目指していますが、このプロセスを効果的かつ効率的に拡大することには重要な技術的課題があります。
2。生態系の影響： MCBは、海洋の日光の浸透と栄養循環を変えることにより、海洋生態系に影響を与える可能性があります。長期的な生態学的結果を慎重に研究する必要があります。
3。限られた期間： MCBの効果は一時的なものであり、継続的な実装が必要であり、長期的にはコストと実現可能性の観点から課題を生み出す可能性があります。
二酸化炭素除去（CDR）：
1。エネルギー集約型： 炭素捕獲と貯蔵（BECCS）や直接空気捕獲（DAC）を備えたバイオエネルギーなどの多くのCDR技術には、かなりの量のエネルギーが必要であり、既存のエネルギーの課題を悪化させ、温室効果ガスの排出に寄与する可能性があります。
2。土地利用の懸念： 大規模なBECCは、土地の需要を高める可能性があり、食料生産と競合し、生物多様性に影響を与える可能性があります。
3。技術的な未熟： DACなどの一部のCDR技術は、スケーラビリティ、費用対効果、環境への影響に関して、開発の初期段階にあり、課題に直面しています。
4。限られた電位： CDR技術は、進行中の温室効果ガスの排出量を完全に相殺する可能性が限られており、排出削減の代替ではなく、補完的な戦略と見なされるべきです。
全体として、気候介入技術は気候変動の緩和に潜在的な利益をもたらす可能性がありますが、介入が誤って新しい問題を引き起こしたり、既存の問題を悪化させたりしないようにするために、限界と副作用を慎重に評価することが重要です。大規模な気候介入が実施される前に、さらなる研究、公的関与、および包括的なリスク評価が必要です。
