- 米国の回答者は、政党に関連する地域でイベントが発生した場合、温暖化と冷却イベントの両方を極端に評価する傾向があります。
- この効果は、民主党に関連する地域で起こっている冷却イベントや共和党関連地域で起こっている温暖化イベントで特に顕著です。
- 私たちは、人々が一般的に自分の地域の気候異常に対してより敏感であるという証拠を見つけません。しかし、民主党は、彼ら自身が住んでいる地域では、冷却イベントをより極端に評価しています。
要約
気候異常の認識は気候政策と行動を形成しますが、政治的イデオロギーなどの社会的および政治的要因にも影響を与える可能性があります。既存の研究は、イデオロギーのバイアスが、個人が科学的コンセンサスよりも遅い速度で、気候変動をより深刻ではない、または発生していると認識する可能性があることを示唆しています。しかし、これらの研究は通常、特定の気候イベントや異常の認識ではなく、気候変動の認識に焦点を当てています。ユーザーが生成したソーシャルメディアの投稿で測定したように、政治的イデオロギーと個々の米国郡の温度異常の認識との関係を調査することにより、この作業に基づいて構築します。差の違いの設計を使用すると、米国の回答者は、政党に関連する郡でそれらの気温が発生する場合、異常に暖かく涼しい気温と異常に涼しい気温の両方を評価する傾向があることがわかります。この効果は、民主的な郡で起こっている冷却イベントや共和党関連郡で起こっている温暖化イベントで特に顕著です。私たちの結果は、社会的または政治的アイデンティティと好みが、特定の極端な気象現象に対する個人の認識に偏り、これらの出来事の社会的増幅または減衰に影響を与える可能性があることを示唆しています。
