これは、SECの当初の提案からの大幅な逸脱であり、企業は、範囲3の排出（サプライヤーや顧客からの排出量）など、気候のリスクと影響に関するより詳細な情報を開示する必要がありました。また、この提案は、企業が排出削減目標を設定し、それらの目標を達成するための進捗状況を報告することを要求しているでしょう。
気候開示規則を弱めるというSECの決定は、企業や投資家に大きな影響を与える可能性があります。企業は温室効果ガスの排出を削減するインセンティブが少なくなり、投資家は企業が直面している気候リスクについて情報に基づいた投資決定を下すための情報が少なくなります。
SECの当初の提案と最終規則の間の重要な違いのいくつかは次のとおりです。
* 開示の範囲： 最終規則では、企業は気候関連のリスクと影響に関する特定の情報を開示する必要がありますが、企業はスコープ3の排出を開示する必要はありません。スコープ3の排出量は、企業の総排出量のかなりの部分を占める可能性があるため、これは大きな抜け穴です。
* 排出量削減目標： 最終規則では、企業が排出削減目標を設定する必要はありません。これは、SECの当初の提案からの大幅な逸脱であり、企業は排出削減目標を設定し、それらの目標を達成するための進捗状況を報告することを要求していたでしょう。
* レポート頻度： 最終規則では、企業は毎年気候関連情報を開示する必要があります。これは、SECの当初の提案よりも頻繁ではありません。これにより、企業は四半期ごとに気候関連情報を開示する必要がありました。
気候開示規則を弱めるというSECの決定は、環境団体や投資家からの批判に満たされる可能性があります。規則が企業や投資家にどのように影響するか、そして温室効果ガスの排出量の有意義な削減につながるかどうかはまだ不明です。
