その中心で、訴訟は、有害な環境への影響を認識しているにもかかわらず、化石燃料を抽出、生産、販売することにより、石油とガスの会社が気候変動に故意かつ実質的に貢献していると主張しています。ハワイは、企業が数十年にわたる欺ceptionのキャンペーンに従事し、化石燃料の危険性について大衆を誤解させ、気候変動に結びついた科学的研究を抑制したと主張しています。
この訴訟は、国家が市民と将来の世代の利益のために天然資源を保護および保存する責任があると考えている公的信託の法的原則を呼び起こします。ハワイは、石油およびガス会社の行動はこの公的信託の違反を構成していると主張し、沿岸インフラプロジェクトの資金、海面レベルの台頭適応、再生可能エネルギーイニシアチブなど、気候変動によって引き起こされる害に対処するための損害賠償を求めています。
訴訟の重要な側面の1つは、業界全体を採用するのではなく、特定の石油およびガス企業の名前と標的を具体的にターゲットにすることです。このアプローチは、政府機関や規制機関に焦点を当てた以前の気候訴訟とは異なります。ハワイは、個々の企業をターゲットにすることにより、彼らの行動と結果として生じる損害に対して直接責任を負うことを目指しています。
訴訟はまた、陰謀、詐欺、過失を含む「不法行為」の証拠を引用しています。これらの慣習法の不法行為に関して事件を組み立てることにより、ハワイは、確立された法的教義と先例を活用して、責任と損害賠償のためにその訴訟を構築しようとしています。
ハワイの訴訟は主に州固有の気候への影響に対する救済を求めていますが、気候訴訟と、化石燃料会社に対して法的措置を講じる他の州の意欲に幅広い影響を与える可能性があります。ハワイがその事件で成功した場合、または好ましい和解に達した場合、他の州や地方政府が同様の訴訟を追求し、化石燃料産業に法的圧力の波を生み出す道を開くことができます。
ただし、訴訟の結果は不確実なままであることに注意することが重要です。石油およびガス会社は、自分自身を激しく防御することが期待されており、法的手続きは長引かれて複雑になる可能性があります。さらに、訴訟で呼び出された法的な教義は、国民の信頼や不法行為など、気候変動の文脈に適用されると課題と解釈に直面する可能性があります。
全体として、石油およびガス会社に対するハワイの訴訟は、気候変動に対処し、化石燃料業界に説明責任を持たせる大胆な法的戦略を表しています。その影響と影響はまだ完全に決定されていませんが、この事件は国民の注目を集めており、潜在的に米国全体で将来の気候訴訟の取り組みを形作る可能性があります。
