その理由は次のとおりです。
* 透明な球体モデル（天の球体とも呼ばれる）は、星が地球の周りを回転する完全に透明な球に埋め込まれていることを提案しました。 このモデルは、最初は星の毎日の上昇と設定、空を横切る惑星の動きなどの基本的な観察を説明することに成功しました。しかし、いくつかの観察結果はこのモデルと矛盾しています。
* 惑星運動： 惑星は、透明な球体モデルが予測したため、完全に均一な円形の経路に移動しませんでした。彼らは逆行性の動きを示しました。そこでは、しばらくの間空を後方に動くように見えます。
* 星の視差： 透明な球体モデルは、すべての星が地球から同じ距離であると想定していました。ただし、視差（異なる場所から表示されたときのオブジェクトの位置の見かけのシフト）は観察されませんでした。これにより、星は当初考えられていたよりもはるかに遠いという認識につながりました。
* 惑星の明るさの変化： 透明な球体モデルは、惑星の明るさの変化を考慮していませんでした。
* 変化する季節： このモデルは、年間を通じて昼と夜の長さの変化を適切に説明できませんでした。
透明な球体モデルと矛盾する観察結果は、最終的に宇宙のより正確なモデルの開発につながりました。 このモデルは太陽を太陽系の中心に置き、地球と他の惑星がそれを中心に回転しました。
要約： 惑星の逆行性運動や恒星の視差の欠如のような初期の天文観測は、透明な球体仮説が宇宙の正確な表現ではないことを示しました。
