この明らかな矛盾にアプローチする方法は次のとおりです。
1。 「光」のさまざまな解釈：
*創世記1：3の「光」として翻訳されたヘブライ語は、より一般的な「照明」または「輝き」を指す可能性がありますが、必ずしも太陽のような天の物体から光がありません。この最初の光は太陽の光とは異なる可能性があり、おそらく昼と夜を区別するために、異なる目的を果たした可能性があります。
*光が太陽のような特定の源ではなく、神ご自身によって作成された可能性もあります。
2。文学ジャンル：
* Genesis Creationアカウントは詩的で神学的な物語であり、科学的説明ではありません。それは、宇宙の文字通りの時系列の歴史を提示するのではなく、神の創造の力と秩序を伝えることに焦点を当てています。
3。象徴的な解釈：
*作成アカウントはしばしば象徴的に解釈されます。初日の「光」は、宇宙の秩序と目的の始まりを表すことができ、太陽と月は後にその秩序の物理的な症状として現れます。
4。神の力：
*このテキストは、神の力と、何からも物を創造する能力を強調しています。太陽を作る前に光を作ることは神の力の範囲内です。
5。 科学的観点：
*宇宙の形成に関する現代の科学的理解は、創世記の説明とは大きく異なります。科学モデルは、宇宙が特異性から始まり、それ以来拡大と冷却を提案しており、星や惑星は数十億年以上にわたって形成されています。
最終的に、創世記の創造記述は神の創造に関する強力な物語ですが、その意味は解釈に開かれており、文字通りの科学的説明として読むべきではありません。
