ハッブルの利点：
* 大気の上： 地球の大気の上のハッブル軌道は、光を歪め、吸収します。これにより：
* シャープな画像： 大気はありません。
* 波長の観察： 大気に吸収される紫外線と赤外線を観察できます。
* 途切れない視聴： 観察を妨げる雲や天気はありません。
* 長い観測時間： 同じオブジェクトを観察して数日または数週間を費やすことができ、より詳細な研究を可能にすることができます。
* 適応可能： Hubbleの楽器は宇宙飛行士によってアップグレードされ、時間の経過とともに機能が改善される可能性があります。
ハッブルの欠点：
* 限られたサイズ： 起動の制約により、Hubbleは一部の地上伸縮と比較して比較的小さいです。
* 限定リーチ： いつでも空の比較的小さな領域にあるオブジェクトを観察できます。
* 維持に費用がかかります： 宇宙飛行士をサービスに送ることは、費用がかかり、複雑です。
地上の望遠鏡の利点：
* 大きいサイズ： 宇宙望遠鏡よりもはるかに大きく構築することができ、より多くの光を収集し、より多くのディテールを提供できます。
* 適応可能： ハッブルよりも簡単にアップグレードおよび変更できます。
* よりアクセスしやすい： 宇宙望遠鏡よりも操作と維持が安くなります。
結論：
ハッブルは、地球の大気の限界を回避するため、天文学の強力なツールです。ただし、地上の望遠鏡には、サイズとアクセシビリティの点で利点があります。 特定の研究プロジェクトの理想的な望遠鏡は、特定の科学的目標と利用可能なリソースに依存します。
非常に大きな望遠鏡（ELT）や巨大なマゼラン望遠鏡（GMT）など、非常に大きな地上ベースの望遠鏡の開発は、地面と宇宙望遠鏡の能力の間のギャップを埋めていることに注意することが重要です。
