観察証拠：
* 逆行性運動： 火星のような惑星は、逆行運動として知られている現象である空を一定期間動かしているように見えます。プトレマイオスは、惑星がエピサイクルと呼ばれる小さな円で動いたが、延期と呼ばれるより大きな円に地球を周回することを提案することでこれを説明した。
* さまざまな惑星の明るさ： 火星のような惑星の明らかな明るさは、サイクル全体で異なります。プトレマイオスは、惑星が他の軌道よりも軌道の特定の地点で地球に近いことを示唆することでこれを説明しました。
* 日の出と日没： 太陽の毎日の昇りと環境は、地球中心モデルをサポートした最も明白な観察でした。
哲学的仮定：
* 地球の不動： 古代ギリシャへの一般的な信念は、地球が宇宙の中心であり、静止したままであったということでした。この仮定は、地球の顕著な動きの欠如に基づいており、地球は重くて密集しているのは自然に中心にあるべきであるという哲学的な考えです。
* 完全な円の動き： 古代ギリシャの哲学者は、天国は完璧で不変であり、天の物体は完全な円で動いたと信じていました。この仮定は、星が完全な円で動いているように見えるという観察に基づいており、それは審美的に心地よいものでした。
プトレマイオスのモデルの制限：
Ptolemyのモデルは何世紀にもわたって観察された惑星の動きをうまく説明しましたが、制限がありました。
* 複雑さ： このモデルでは、惑星の観察された動きを説明するために多数のエピサイクルと延期を必要とし、ますます複雑で扱いにくいものにしました。
* 身体的説明の欠如： Ptolemyのモデルは、惑星の動きの幾何学的な説明を提供しましたが、彼らが彼らがしたように動いた理由についての物理的な説明は提供しませんでした。
プトレマイオスのモデルは当時の非常に成功した理論であったことを覚えておくことが重要ですが、後にコペルニクスが提案した太陽中心モデルに置き換えられました。プトレマイオスは偉大なオブザーバーであり数学者でしたが、彼は太陽系の理解を妨げる哲学的仮定に大きく依存していました。
